侵占公司公款返还时，是否能判给付利息，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 双方有约定的情况：

   • 如果在侵占公司公款时，侵占方与公司之间有明确的约定，即侵占方需要支付因侵占资金而产生的利息，那么在返还公款时，侵占方应当按照约定支付相应的利息。这种约定可以是书面的，也可以是口头的，但为了证明约定的存在和内容，书面形式通常更为可靠。

2. 双方无约定但造成经济损失的情况：

   • 如果双方没有约定利息，但侵占行为给公司造成了额外的经济损失，如因资金被侵占而导致的利息损失、投资机会丧失等，公司有权要求侵占方赔偿这部分损失。在这种情况下，法院可能会根据实际情况，判决侵占方支付一定的利息作为赔偿。这种利息的计算通常基于公司因资金被侵占而实际遭受的损失，可能包括银行同期贷款利率、投资回报率等因素。

3. 法律实践中的判定依据：

   • 在法律实践中，对于职务侵占相关的利息问题，主要依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》等法律法规来进行判定和处理。具体来说，如果侵占行为构成犯罪，如职务侵占罪，那么法院在判决时会考虑犯罪的性质、情节以及给公司造成的损失等因素，来决定是否判决侵占方支付利息。如果侵占行为不构成犯罪，但给公司造成了经济损失，公司可以通过民事诉讼途径来要求侵占方赔偿损失，包括利息损失。

建议与注意事项：

• 在处理此类问题时，公司应首先收集并保存好与侵占行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、合同等，以便在需要时证明侵占行为的存在和给公司造成的损失。
• 如果双方有约定利息，公司应确保约定的内容明确、合法，并保留好相关证据。
• 如果公司认为侵占行为给自己造成了经济损失，包括利息损失，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的权益。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。