结论：在合同未约定逾期利息但约定了违约金的情况下，通常应计算并主张约定的违约金，而非法定逾期利息。不过，具体能否主张以及主张的金额还需结合合同实际履行情况、双方约定及法律规定来综合判断。
分析说明：
法律性质与功能差异：
- 逾期利息：主要基于资金占用损失，属于法定孳息范畴，旨在补偿出借人因借款人逾期还款导致的利息损失。其计算通常与借款利率、逾期时间等因素相关。
- 违约金：则基于合同约定，属于违约责任形式，旨在惩罚违约行为并弥补实际损失（可能包括利息损失，但不限于此）。违约金的计算方式和金额通常由双方在合同中明确约定。
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，合同约定是双方权利义务的基础。若合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应首先按照合同约定来履行。
- 在本题中，由于合同未约定逾期利息，但约定了违约金，因此，在借款人逾期还款时，出借人应依据合同约定主张违约金。
违约金的合理性审查：
- 虽然合同约定了违约金，但法院或仲裁机构在审理案件时，仍会对违约金的合理性进行审查。如果约定的违约金过高或过低，与实际损失不符，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当调整。
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
实务建议：
- 合同条款设计：在起草合同时，应明确区分“逾期利息”与“违约金”，避免混用术语导致争议。若需同时约定两者，应合理设置比例，并确保符合法律规定。
- 诉讼策略选择：在诉讼中，出借人应围绕合同约定的违约金条款进行举证，以证明借款人存在违约行为及应支付的违约金金额。若需主张额外赔偿（如维权成本），应提供相应证据。
特殊场景下的考量：
- 如果合同中虽然未直接约定逾期利息，但约定了其他与逾期还款相关的费用（如滞纳金、罚息等），且这些费用在性质上更接近于逾期利息，那么出借人也可能主张这些费用。不过，这需要根据合同的具体条款和实际情况来判断。
- 在某些特殊情况下，如借款人逾期还款导致出借人遭受了除利息损失以外的其他损失（如诉讼费用、律师费等），且这些损失在合同中未明确约定由借款人承担，那么出借人可能需要根据实际情况另行主张赔偿。
行动建议：
- 审查合同条款：首先仔细审查合同中的违约金条款，确保其明确、具体且符合法律规定。
- 收集证据：收集与借款人逾期还款相关的证据，如还款记录、沟通记录等，以证明借款人存在违约行为。
- 咨询与诉讼：如有需要，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供进一步的法律建议和诉讼策略。在诉讼过程中，积极配合法院或仲裁机构的审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。