结论：合同上写的“合同和收据丢失押金不退”这一条款，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说它具备或不具备法律效力。以下从多个角度进行分析：

1. 条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同条款应当遵循公平、诚实信用的原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果“合同和收据丢失押金不退”这一条款被认定为显失公平或违反了相关法律法规的强制性规定，那么该条款可能被视为无效。
   • 例如，如果押金数额远高于实际可能造成的损失，或者该条款被用于恶意逃避法律责任，那么这样的条款很可能被法院认定为无效。

2. 条款的合理性：

   • 从合理性的角度来看，如果合同和收据的丢失确实给出租方带来了额外的风险或损失（如难以证明租赁关系的存在、难以追讨租金等），那么出租方在合同中约定一定的押金不退还条款，作为对这种风险的补偿，可能是合理的。
   • 但是，这种合理性必须建立在双方平等协商、自愿达成的基础上，且押金数额应当与可能造成的损失相称。如果押金数额过高，或者该条款是在一方利用优势地位或对方没有经验的情况下订立的，那么该条款的合理性就会受到质疑。

3. 实际履行情况：

   • 即使合同中约定了“合同和收据丢失押金不退”的条款，但在实际履行过程中，如果承租方能够提供其他证据证明租赁关系的存在（如银行转账记录、聊天记录、证人证言等），那么出租方可能仍然需要退还押金。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据和实际情况，来判断出租方是否应当退还押金。

4. 法律建议：

   • 对于承租方来说，如果合同和收据确实丢失了，应当尽快与出租方协商解决押金退还问题。如果协商不成，可以收集其他证据证明租赁关系的存在，并向法院提起诉讼。
   • 对于出租方来说，在制定合同条款时应当遵循公平、合理的原则，避免设置过于苛刻的条款。同时，在承租方合同和收据丢失的情况下，也应当积极与承租方协商解决押金退还问题，避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果该条款被法院认定为无效或不合理，出租方可能需要退还押金给承租方，并可能承担一定的法律责任（如赔偿承租方因诉讼产生的合理费用等）。
• 如果该条款被法院认定为有效且合理，但承租方能够提供其他证据证明租赁关系的存在，出租方仍然可能需要退还押金给承租方。

进一步思考：

• 在签订租赁合同时，双方应当仔细阅读合同条款，特别是关于押金退还的条款，确保自己的权益得到保障。
• 如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应当及时咨询专业律师或法律机构，以避免不必要的法律风险。

如有任何合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。