老人存在儿子名下的钱儿子突然离世还能要回来吗-高旭东律师

老人存在儿子名下的钱儿子突然离世还能要回来吗-高旭东律师｜法行宝

2026-03-22 婚姻家庭

针对您提出的“老人存在儿子名下的钱儿子突然离世还能要回来吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，如果老人将钱存在儿子的名下，并且这笔钱在法律上被视为对儿子的赠与，那么在儿子离世后，这笔钱将作为儿子的遗产进行处理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因此，如果这笔钱被认定为儿子的遗产，那么它将被纳入遗产分配的范围。

接下来，我们需要考虑的是遗产的分配问题。在儿子离世后，其遗产将由其继承人进行分配。根据法律规定，第一顺序的继承人包括配偶、子女和父母。如果儿子有配偶、子女或父母在世，那么他们将作为第一顺序的继承人有权继承这笔遗产。如果儿子没有第一顺序的继承人，或者第一顺序的继承人均表示放弃继承，那么遗产将由第二顺序的继承人（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）进行继承。

然而，这里存在一个关键问题：如何证明这笔钱原本属于老人，而非儿子自己的财产？这通常需要提供相关的证据，如转账记录、赠与协议等。如果老人能够提供充分的证据证明这笔钱是其赠与给儿子的，并且在儿子离世时这笔钱仍然存在，那么老人（或其继承人）在理论上是有权要求从儿子的遗产中返还这笔钱的。但实际操作中，这可能会受到多种因素的影响，如遗产的具体分配情况、其他继承人的意见等。

另外，如果这笔钱在儿子名下但并未被明确视为赠与，而是作为某种形式的托管或借用，那么情况将更为复杂。这可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼要求确认财产归属或返还财产等。

最后，我想强调的是，在处理此类问题时，建议咨询专业的法律人士或律师。他们可以根据具体情况提供更为详细和准确的法律建议，帮助您更好地维护自己的权益。同时，也建议您在未来的财产安排中更加谨慎和明确，以避免类似的争议和麻烦。

结论：关于把钱存在别人名下，自己死后儿子能否要回的问题，这主要取决于存款的性质、是否存在合法有效的协议或遗嘱，以及儿子是否能够证明该存款的实际所有权。以下是从不同角度进行的分析：一、存款性质与所有权证明若存款被视为赠与：如果存款被明确视为对存款人的赠与，并且有相关证据（如赠与协议、转账记录备注等）支持这一点，那么存款在法律上可能被视为存款人的财产。在这种情况下，存款人去世后，其遗产（包括该存款）将按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给继承人，儿子作为法定继承人之一，有权要求继承该存款。若存款被视为代持或借名存款：如果存款实际上是属于您的财产，只是出于某种原因（如方便管理、规避风险等）而存放在他人名下，并且您能够提供充分的证据（如书面协议、证人证言、转账记录等）证明这一点，那么儿子在您去世后，有权要求存款人（即名义上的存款人）返还该存款，或者通过法律途径确认该存款的实际所有权，并进而要求继承。若无法证明存款所有权：如果您无法提供充分的证据证明该存款实际上属于您的财产，那么儿子在您去世后可能难以直接要求存款人返还该存款。在这种情况下，存款可能被视为存款人的个人财产，并按照其遗嘱或法定继承顺序进行分配。二、遗嘱与法定继承遗嘱继承：如果您在生前立下了合法有效的遗嘱，并且明确指定了该存款的继承人（包括儿子），那么儿子在您去世后有权按照遗嘱的要求继承该存款。法定继承：如果您没有立下遗嘱，或者遗嘱无效，那么该存款将按照法定继承顺序进行分配。在这种情况下，儿子作为法定继承人之一，有权要求继承其应得的份额。但需要注意的是，如果存款被视为存款人的个人财产，并且存款人还有其他法定继承人（如配偶、父母等），那么儿子可能只能继承其中的一部分。三、法律建议与行动指南收集证据：无论存款被视为赠与还是代持，您都应该尽可能收集相关的证据来证明存款的实际所有权。这包括书面协议、转账记录、证人证言等。咨询专业律师：在处理此类复杂的财产纠纷时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况提供法律建议，并帮助您制定合适的策略来维护自己的权益。考虑遗嘱规划：为了避免未来可能出现的财产纠纷，您可以考虑在生前立下合法有效的遗嘱，明确指定您的财产（包括存款）的继承人。及时采取行动：如果您发现存款人可能不愿意返还存款，或者存在其他可能损害您权益的情况，建议您及时采取行动，包括与存款人协商、寻求法律援助等。最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您面临此类问题，建议您直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

结论：父母口头存放在子女的钱，在子女去世后能否要回，这主要取决于该款项的性质以及是否存在有效的证据来证明这笔款项是父母存放于子女处的。以下从不同角度进行分析：款项性质与证据：如果父母能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明这笔款项是暂时存放在子女处的，而非赠与给子女，那么在子女去世后，父母作为原所有权人，有权要求子女的继承人返还这笔款项。反之，如果父母无法提供有效证据证明款项的性质，且子女在生前已经将该款项用于个人消费或进行了其他处置，那么父母可能难以要回这笔款项。继承法的角度：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女去世后，其遗产由其继承人继承。如果这笔款项被认定为子女的遗产，那么父母作为子女的法定继承人之一，将按照法定继承顺序与其他继承人共同继承这笔款项（当然，这需要先确认款项属于遗产范畴，且父母未放弃继承权）。但在此情况下，父母并非以“原所有权人”的身份要回款项，而是以“继承人”的身份继承遗产。然而，如果父母能够证明这笔款项并非子女的遗产，而是自己暂时存放在子女处的，那么这笔款项就不应纳入遗产范围，父母有权要求返还。实际操作建议：父母应尽快收集并保存所有能够证明款项性质的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果子女已经去世，父母应与子女的其他继承人进行沟通，说明款项的性质和来源，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认款项的性质并返还。特殊情况说明：如果子女在生前已经立有遗嘱，且遗嘱中明确提到了这笔款项的处理方式，那么应按照遗嘱的内容执行。如果子女在生前已经将该款项赠与给他人，且赠与行为已经完成（如款项已经转账至受赠人账户），那么父母可能难以撤销赠与并要回款项。后续行动建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，我建议你直接向我咨询，以便更详细地了解案情，并为你提供更具体的法律建议。在咨询时，请尽量提供所有相关的证据和资料，以便我能更准确地判断案件的性质和走向。

结论：儿子去世后，给儿子的钱能否要回，这主要取决于钱的性质、给付时间以及是否存在有效的法律安排（如遗嘱、赠与合同等）。以下从不同情况进行分析：一、若钱款为儿子生前已合法取得并拥有属于儿子个人财产：如果这笔钱在儿子生前已经合法取得，并且属于他的个人财产（例如，通过工作收入、继承、赠与等方式获得），那么在他去世后，这笔钱将作为他的遗产，按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定进行处理。在这种情况下，您作为父母（如果属于法定继承人范围）或其他法定继承人，有权根据法定继承顺序或遗嘱继承这笔遗产。但如果您想要“要回”这笔钱，实际上是在参与遗产分配，而非直接取回，且需遵循法定继承或遗嘱继承的规则。存在赠与合同且未撤销：如果您在儿子生前将钱赠与他，并且签订了赠与合同，且该合同未被撤销或认定为无效，那么这笔钱在赠与完成后即属于儿子的个人财产。同样地，儿子去世后，这笔钱将作为他的遗产进行处理，您不能直接“要回”，但可以作为继承人参与遗产分配。二、若钱款为儿子去世后您才给付或意图给付未实际给付：如果儿子去世后，您尚未实际给付这笔钱，那么由于儿子已经去世，您无法再直接将钱给他。此时，您可以考虑将这笔钱作为对儿子遗产的贡献（如果其他继承人同意），或者根据您的意愿进行其他处理（如捐赠、设立信托等）。已实际给付但存在特定情况：如果儿子去世后，您已经实际给付了这笔钱，但存在特定情况（如您是在不知情的情况下给付，或者给付是基于某种误解或欺诈），您可能可以依据相关法律规定（如《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定）要求返还。但这种情况下的返还请求需要满足一定的法律条件，并且可能面临举证困难等挑战。三、特殊情况：遗嘱或遗赠扶养协议如果儿子生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属，那么应当按照遗嘱的内容进行处理。如果儿子与您或其他人签订了遗赠扶养协议，并且协议中涉及了这笔钱的处理，那么也应当按照协议的内容进行处理。建议：了解遗产处理流程：如果儿子去世后留下遗产，您应当了解遗产的处理流程，包括遗产的清查、评估、分配等环节。咨询专业律师：由于遗产处理涉及复杂的法律问题和家庭关系，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。保留相关证据：无论您想要“要回”钱款还是参与遗产分配，都应当保留好相关证据（如赠与合同、转账记录、遗嘱等），以便在需要时提供证明。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后，一般情况下不能直接要回，但具体能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、款项性质与赠与关系赠与性质：如果儿子给父母的钱是出于赠与的目的，即儿子明确表示将钱赠给父母，且父母已经接受，那么这笔钱在法律上就属于父母的财产。在父母去世后，这笔钱将作为父母的遗产进行分配，儿子不能直接要回。借款性质：如果儿子给父母的钱是借款，即双方有明确的借贷合意，且父母承诺会归还，那么这笔钱在法律上属于借款关系。在父母去世后，儿子有权要求父母的继承人在继承遗产的范围内归还借款。但这种情况需要儿子提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。二、父母意愿与遗嘱父母意愿：如果父母在世时明确表示这笔钱是暂时借用或保管，并承诺在特定条件下归还给儿子，那么儿子在父母去世后，可以根据父母的意愿要求归还。但同样需要提供充分的证据证明父母的这一意愿。遗嘱：如果父母在世时立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定这笔钱归儿子所有，那么儿子在父母去世后有权要回这笔钱。三、法律程序与继承权继承权确认：在父母去世后，其遗产的继承问题首先需要确认继承权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产按照法定顺序进行继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，儿子作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产，包括儿子之前给父母的钱（如果属于遗产范围）。但如前所述，如果这笔钱是赠与性质，则不属于遗产范围。法律程序：如果儿子认为有权要回这笔钱，且无法与父母的继承人协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，请求确认自己的权益并要求归还或分配遗产。但需要注意的是，诉讼过程可能复杂且耗时较长，且需要提供充分的证据支持自己的主张。四、特殊情况与建议特殊情况：如果父母在世时已经丧失民事行为能力或无法表达自己的意愿，且儿子给的钱涉及大额财产或存在其他特殊情况，建议儿子在给钱时与父母或其监护人签订书面协议，明确款项的性质、用途和归还条件等，以避免后续纠纷。建议：在处理此类问题时，建议儿子先与父母的继承人进行协商沟通，尽量达成一致意见。如果协商无果或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。如果涉及复杂情况或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子借出去的钱，在儿子去世后，父亲作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权要回来的。一、法律基础与继承权确认根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，儿子生前借出的钱，作为其合法债权，是可以作为遗产被继承的。父亲作为儿子的法定继承人之一，在儿子未留下遗嘱排除其继承权的情况下，有权继承该债权。若儿子留有遗嘱，且遗嘱中明确提及了该笔借款及处理方式，则应按照遗嘱执行；若遗嘱中未提及或未留遗嘱，则按照法定继承顺序处理。二、具体索要流程与注意事项确认债权的真实性和有效性：父亲需要收集能够证明儿子与债务人之间存在借贷关系的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据是主张债权的关键，务必妥善保管。确定继承人身份：父亲应提供户口本、出生证明、亲属关系公证书等文件，以证实自己与儿子的亲属关系及合法的继承人身份。正式向债务人主张债权：父亲可以首先尝试与债务人进行友好协商，说明儿子已去世，自己作为继承人有权要求其偿还借款，并给出合理的还款期限。在此过程中，注意保留沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备不时之需。考虑法律途径：若协商无果，父亲可以向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。起诉时需向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据。法院将依法审理案件，并根据双方提供的证据和陈述作出判决。若胜诉而债务人仍不履行还款义务，父亲可在规定时间内申请强制执行。三、特殊情况的考虑诉讼时效问题：如果该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效（一般为三年），债务人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。但如果有证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中断、中止的情形，如儿子曾主张权利或债务人同意履行义务等，诉讼时效可能会重新计算。债务人死亡或丧失履行能力：如果债务人也去世了，父亲可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，父亲需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。若债务人丧失履行能力（如重大疾病、破产等），即使父亲胜诉，也可能面临无法收回借款的风险。在这种情况下，父亲可以考虑与债务人协商分期还款或减免部分债务等方案。债务清偿的限度：父亲作为继承人，以所得遗产实际价值为限清偿儿子依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，父亲自愿偿还的不在此限。这意味着，如果儿子留下的遗产不足以偿还其全部债务，父亲只需在遗产价值范围内承担还款责任。四、建议与总结在处理此类事务时，我建议父亲务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞，以免影响案件的处理和结果。同时，父亲应尽快收集并整理相关证据，明确自己的继承人身份，并尝试与债务人进行友好协商。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在整个过程中，如果父亲有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供更具体的法律指导和建议。

儿子能否要回存款，需分情况讨论，关键在于存款转移的性质及是否符合法律规定。具体分析如下：若女儿转移存款的行为被认定为无效或可撤销如果女儿在老人去世前，通过欺骗、胁迫等非法手段将存款转移至自己名下，或者老人因意识不清（如患有老年痴呆等）无法自主表达意愿，导致存款被转移，那么这种行为可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效或可撤销。在此情况下，儿子作为法定继承人，有权要求女儿返还存款，并与其他继承人共同参与遗产分配。若女儿转移存款的行为被认定为有效如果女儿是在老人完全自愿、意识清醒的情况下，通过合法途径（如赠与、代为保管等）将存款转移至自己名下，并且有充分的证据（如书面协议、证人证言等）支持这一事实，那么这种行为通常会被认定为有效。在此情况下，存款已不属于老人的遗产范围，儿子无权直接要求女儿返还。但需注意，如果女儿在老人去世后，未按照法律规定或老人遗愿处理这些存款（如未用于老人的丧葬事宜或未分配给其他继承人），则可能涉及道德或法律责任问题，但这并不直接改变存款的所有权归属。特殊情况：存款是否属于夫妻共同财产如果存款是老人与配偶（即儿子的母亲或继母）在婚姻关系存续期间共同积累的，那么这部分存款在老人去世后，应首先分割出属于配偶的部分，剩余部分才作为老人的遗产进行分配。如果女儿在转移存款时未考虑这一点，儿子有权要求女儿返还属于配偶的部分或相应份额。行动建议：收集证据：包括存款转移的时间、方式、老人的意愿表达（如书面协议、录音录像等）、老人的健康状况证明等。协商解决：尝试与女儿进行友好协商，明确存款的性质和归属，寻求公平合理的解决方案。法律途径：如果协商无果，儿子可以向法院提起诉讼，要求确认存款转移行为的效力或要求女儿返还存款。在诉讼过程中，需提供充分的证据支持自己的主张。

结论：儿子是否可以要回老人在世时女儿拿走的钱，需根据具体情况判断，主要涉及款项性质、老人意愿及证据情况。以下从不同角度进行分析：一、款项性质赠与性质：若老人在世时明确表示将款项赠与女儿，且女儿接受了赠与，那么这笔款项就属于女儿的个人财产。在这种情况下，儿子无权要求女儿返还，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得撤销赠与。借款性质：若女儿拿走的钱是老人出借的，且双方有明确的借贷合意（如口头或书面借款协议），那么这笔款项就属于借款。在老人去世后，儿子作为继承人，有权要求女儿偿还借款。但需注意，若女儿能提供证据证明该款项已偿还或存在其他免除还款义务的情形（如赠与、债务抵销等），则儿子可能无法要回。其他性质：若款项性质既非赠与也非借款，而是基于其他法律关系（如共同投资、委托保管等），则需根据具体法律关系来判断儿子是否有权要求女儿返还。二、老人意愿老人在世时的意愿是判断款项性质的关键。若老人明确表示将款项赠与女儿，且女儿接受了赠与，那么儿子无权干涉。若老人表示款项是出借给女儿的，且存在相关证据（如借条、转账记录等），则儿子有权要求女儿偿还。三、证据情况在处理此类纠纷时，证据是关键。儿子若想主张权利，需提供充分证据证明款项的性质（如赠与协议、借款协议、转账记录、证人证言等）。若女儿能提供相反证据证明款项性质或已偿还借款，则儿子可能无法要回款项。四、法律建议收集证据：儿子应尽可能收集与款项性质相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，儿子可以尝试与女儿协商解决纠纷，达成和解协议。法律途径：若协商无果，儿子可以向法院提起诉讼，要求女儿返还借款或确认赠与无效（若存在法定撤销情形）。但需注意，诉讼需耗费一定时间和精力，且结果具有不确定性。总结：儿子是否可以要回老人在世时女儿拿走的钱，需根据款项性质、老人意愿及证据情况来判断。在处理此类纠纷时，建议儿子先收集证据，尝试与女儿协商解决；若协商无果，再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人生前给儿子给的钱能否要回”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：首先，我们需要明确老人生前给钱的具体性质，因为这将直接决定这笔钱在遗产分配时能否被追回。一、赠与行为的法律效力及追回情况赠与的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产已经交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常就不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。比如，如果受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，甚至因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，那么赠与人或其继承人可以在一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款性质的追回如果老人给钱时明确表示是借款，那么这就形成了债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即儿子）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在这种情况下，借款性质的钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的，比如照顾自己的生活、教育支出等，但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断，因此操作起来可能相对复杂。四、综合考虑因素在处理这类问题时，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与时的真实意愿、借贷关系的证据、家庭关系和具体情况等。比如，如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，那么应结合家庭关系、老人的经济状况等因素进行综合判定。综上所述，老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要综合考虑多种因素和法律规定。因此，我建议您在实际操作中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。这样，您可以更好地维护自己的合法权益，同时避免不必要的家庭纠纷。