造价咨询费通常应由建设单位支付，若由施工单位支付，可能违反以下规定及原则：

1. 违反合同相对性原则及行业惯例
   根据《民法典》第四百六十五条，合同权利义务仅对合同当事人具有约束力。在建设工程领域，造价咨询合同通常由建设单位（发包人）与咨询机构签订，费用支付义务主体应为建设单位。若要求施工单位支付，可能构成合同主体错位，违背行业惯例中“谁委托、谁付费”的基本原则。

2. 可能涉嫌违反《招标投标法》及公平竞争原则
   若项目通过招标方式确定施工单位，且招标文件中未明确约定造价咨询费由施工单位承担，后续要求施工单位支付可能构成对中标合同的实质性变更（《招标投标法》第四十六条）。此外，该要求可能被认定为通过不合理条件限制或排斥潜在投标人，违反《招标投标法》第十八条关于公平竞争的规定。

3. 可能违反《建设工程价款结算暂行办法》等部门规章
   根据《建设工程价款结算暂行办法》（财建〔2004〕369号）等规定，工程价款结算应遵循“合法、平等、诚信”原则。若建设单位将本应由自身承担的咨询费转嫁给施工单位，可能被认定为通过不合理方式压缩工程价款，损害施工单位合法权益。

4. 可能涉及税务及财务违规风险
   若施工单位被迫支付咨询费，但该费用实际属于建设单位应承担的成本，可能导致施工单位虚增成本、建设单位少计支出，进而引发税务稽查风险（如企业所得税、增值税等）。此外，若费用支付未通过正规合同流程，可能违反《会计法》关于财务真实性的要求。

实务建议：

• 若建设单位要求施工单位支付咨询费，施工单位应首先审查招标文件、施工合同等书面文件，确认是否存在相关约定；
  
• 若无明确约定，施工单位可依据《民法典》第五百七十七条主张建设单位违约，或通过协商、诉讼等方式拒绝支付；
  
• 建议在合同签订阶段明确费用承担主体，避免后续纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用及应对策略。