超市提出的10倍赔偿通常是不合法且不合理的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 超市无行政处罚权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚只能由具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织在法定职权范围内实施。超市作为商业经营场所，并不具备行政执法权或司法权力，因此无权对顾客进行罚款或其他形式的行政处罚。
   • 实际操作建议：若超市发现顾客有不当行为（如偷窃），应立即报警，并配合警方提供相关证据，如监控录像等，以便警方进行调查和取证。公安机关会根据行为的情节和后果，依法对行为人进行行政处罚或刑事处罚。

2. 民事赔偿范畴与合理赔偿

   • 民事权利：在民事层面上，超市有权要求行为人返还被盗物品或赔偿因行为造成的实际损失。但这属于民事赔偿范畴，并非处罚。
   • 合理赔偿原则：如果顾客与超市自愿达成赔偿协议，且赔偿金额合理，不违反法律的强制性规定，那么这种民事和解行为是有效的。然而，“10倍赔偿”这种明显超出合理范围的要求，通常是不被法律支持的。赔偿金额应基于实际损失，并遵循公平、合理的原则。

3. “不当行为10倍赔偿”规定的无效性

   • 法律规定：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
   • 实际应用分析：超市的“不当行为10倍赔偿”规定属于加重消费者责任的不公平、不合理条款，因此在法律上是无效的。超市不能以此为依据对顾客进行处罚或要求赔偿。

4. 涉嫌侵权的风险

   • 风险概述：若超市强制要求顾客接受10倍赔偿，可能会涉嫌侵犯他人的人身权利（如限制人身自由以逼迫其交钱）或财产权利（不合理地强行索要钱财）。
   • 法律后果：情节严重的，超市可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结与建议：

• 超市应依法处理顾客的不当行为，通过报警并配合警方调查来处理相关事件。
• 在民事赔偿方面，超市应基于实际损失提出合理赔偿要求，并遵循公平、合理的原则与顾客进行协商。
• 超市应避免制定或执行不公平、不合理的赔偿规定，以维护消费者的合法权益和自身的商业信誉。

如果您在超市遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。