前后两份遗嘱书写风格明显不一致，并不直接决定遗嘱的有效性，是否需要进行笔迹鉴定也并非绝对，需根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 遗嘱有效性的判断标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的有效性主要取决于其是否符合法定形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日）以及遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力、遗嘱内容是否真实合法等。
   • 书写风格的不一致，并不直接等同于遗嘱内容的不真实或遗嘱形式的违法，因此不能仅凭此判断遗嘱无效。

2. 笔迹鉴定的必要性：

   • 非绝对必要：如果两份遗嘱在形式上均符合法定要求，且没有其他证据表明其中一份或两份遗嘱存在伪造、篡改等情形，那么笔迹鉴定就不是必须的。
   • 可能必要：如果存在争议，比如有继承人或其他利害关系人对遗嘱的真实性提出质疑，且这种质疑有合理的依据（如遗嘱人立遗嘱时的行为能力、遗嘱的保管情况等存在疑点），那么笔迹鉴定可能成为解决争议的一种有效手段。通过笔迹鉴定，可以确定遗嘱上的字迹是否为遗嘱人本人所写，从而辅助判断遗嘱的真实性。

3. 其他考虑因素：

   • 遗嘱的保管情况：如果两份遗嘱的保管情况存在异常（如一份遗嘱被遗失后又被找回，且内容与另一份遗嘱存在冲突），那么这可能成为对遗嘱真实性产生质疑的理由之一。
   • 遗嘱人的行为能力：如果遗嘱人在立遗嘱时可能存在行为能力受限的情况（如患有严重疾病、精神状况异常等），那么这可能影响遗嘱的有效性。在这种情况下，即使两份遗嘱的书写风格不一致，也不能直接判断哪一份更有效，而需要综合考虑遗嘱人的行为能力、遗嘱的内容以及立遗嘱时的具体情况等因素。

4. 建议：

   • 如果你对两份遗嘱的有效性存在疑问，建议先收集相关证据（如遗嘱的原件、遗嘱人的医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师进行评估。
   • 如果确实需要进行笔迹鉴定，应选择具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程的公正性和客观性。

总结来说，前后两份遗嘱书写风格的不一致并不直接决定遗嘱的有效性，是否需要进行笔迹鉴定需根据具体情况来判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。