法院在开庭后自行收集的证据，在符合法定条件的情况下，可以用作判案依据，这是合法的；但若不符合法定条件，则不合法。 以下从不同角度为你详细分析：

合法情形

1. 补充证据的合法收集
   • 在庭审过程中，如果法院发现案件事实存在疑问，或者当事人提出的证据存在瑕疵、不足以证明案件事实时，法院有权依职权进行调查取证，以补充相关证据。例如，在一个合同纠纷案件中，原告主张被告违约，但提供的合同文本存在部分模糊不清的地方，关键条款难以辨认。此时，法院为了准确认定合同内容，查明案件事实，可以自行收集与合同相关的其他证据，如双方在合同签订过程中的往来邮件、聊天记录等，这些证据经过质证后，可以作为判案依据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。这为法院在开庭后自行收集证据提供了法律授权。
2. 涉及公共利益或国家利益的案件
   • 在一些涉及公共利益或国家利益的案件中，法院为了维护社会公共秩序、保障国家利益不受侵害，可能会主动收集证据。比如，在环境污染案件中，法院为了准确认定污染源、污染范围以及对环境造成的损害程度等关键事实，可能会自行委托专业的环境检测机构进行检测，获取相关的检测报告作为证据。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法院调查取权的规定，在涉及公共利益等特殊情况下，法院可以行使调查取证权，收集的证据合法有效。

不合法情形

1. 违反法定程序收集证据
   • 如果法院在自行收集证据的过程中，违反了法定的程序要求，那么收集到的证据可能不合法，不能作为判案依据。例如，法院在收集证人证言时，没有按照法定程序通知证人出庭作证，而是私下找证人询问并制作笔录，这种收集证据的方式违反了法定程序，该证人证言可能不会被采信。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对证据的收集程序有明确规定，如证人作证应当出庭接受质询等。违反这些程序规定收集的证据，其合法性会受到质疑。
2. 超出法定范围收集证据
   • 法院的调查取证权应当在法律规定的范围内行使，如果法院超出法定范围自行收集证据，那么这些证据也不合法。比如，在一个普通的民间借贷案件中，法院却自行收集与案件无关的当事人其他财产信息，这些信息与案件的审理没有直接关联，超出了法院调查取证的范围，不能作为判案依据。
   • 法律依据：法院调查取证的范围应当与案件事实相关，且是为了查明案件事实所必需的。超出这个范围收集的证据，不符合法律规定。

给你的建议：如果你遇到了法院在开庭后自行收集证据的情况，并且对证据的合法性存在疑问，你可以在庭审过程中及时提出异议，要求法院说明收集证据的合法性和必要性。同时，你也可以咨询我，我会根据具体的案件情况，为你提供专业的法律分析和建议。