前诉有两个被告，后诉有三个被告，这两个诉讼的被告并不完全一致，但具体是否构成“一致”需根据案件具体情况和法律关系来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 被告数量与身份的变化：

   • 如果后诉中新增的被告与前诉中的被告在法律关系上无关联，或者新增的被告并非基于同一法律事实或法律关系被起诉，那么可以明确地说，两个诉讼的被告并不一致。
   • 如果后诉中新增的被告实际上是与前诉中的被告有紧密法律关系（如共同侵权、连带责任等），且新增被告是基于同一法律事实或法律关系被起诉，那么从法律关系的角度看，两个诉讼在实质上可能涉及相同的法律争议，但被告数量上仍然不同，因此不能简单地说“一致”。

2. 诉讼标的与法律关系：

   • 诉讼的一致性不仅取决于被告的数量和身份，还取决于诉讼标的和法律关系。如果两个诉讼的诉讼标的相同（如都是基于同一合同纠纷），且法律关系也相同（如都是合同违约纠纷），那么即使被告数量不同，也可以认为两个诉讼在实质上是一致的。但这种情况较为特殊，且通常需要通过法律程序（如合并审理）来处理。
   • 在大多数情况下，如果后诉新增了被告，且这些新增被告与前诉的法律关系不同或诉讼标的不同，那么两个诉讼就不能被视为一致。

3. 法律程序与后果：

   • 从法律程序的角度看，前诉和后诉是两个独立的诉讼程序，它们各自有自己的起诉、审理、判决等阶段。即使两个诉讼在实质上涉及相同的法律争议，也需要分别进行审理和判决。
   • 如果后诉的被告认为前诉的判决对其有约束力（如基于同一法律事实或法律关系），他们可能需要通过法律程序（如申请再审、提起第三人撤销之诉等）来维护自己的权益。但这并不改变前诉和后诉作为两个独立诉讼程序的事实。

建议：

• 在处理涉及多个被告的诉讼时，建议仔细分析每个被告的法律关系和诉讼标的，以确定是否需要分别起诉或合并起诉。
• 如果后诉新增了被告，且这些新增被告与前诉的法律关系紧密相关，建议考虑通过法律程序（如申请追加被告、合并审理等）来简化诉讼程序并降低诉讼成本。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。