在司法实践中，第一被告、第二被告和第三被告被判处相同刑罚的情况是有可能发生的，这主要取决于他们在案件中的具体行为、责任大小以及法律规定。以下从几个角度来详细解释这一现象：

1. 共同犯罪中的责任相当：

   • 在共同犯罪中，如果第一被告、第二被告和第三被告在犯罪中所起的作用相当，即他们共同参与了犯罪的策划、实施或分赃等关键环节，且各自的行为对犯罪结果的发生都起到了重要作用，那么根据法律规定，他们可能会被判处相同的刑罚。
   • 例如，在一起盗窃案中，三个被告共同策划并实施了盗窃行为，且各自分得的赃物价值相当，那么他们可能会被判处相同的盗窃罪刑罚。

2. 犯罪情节相似：

   • 即使三个被告不是共同犯罪，但如果他们的犯罪情节相似，如犯罪手段、犯罪对象、犯罪后果等，且这些情节在量刑时起到了关键作用，那么他们也可能会被判处相同的刑罚。
   • 例如，三个被告分别在不同时间、不同地点实施了相同的诈骗行为，且诈骗金额、手段等情节相似，那么他们可能会被判处相同的诈骗罪刑罚。

3. 法律规定与量刑情节：

   • 法律规定了各种犯罪的刑罚幅度，而量刑情节则是在这个幅度内具体确定刑罚的因素。如果三个被告的量刑情节相似，如都具有自首、立功等减轻处罚的情节，或者都具有累犯、多次犯罪等加重处罚的情节，那么他们可能会被判处相同的刑罚。
   • 需要注意的是，量刑情节的认定和适用需要严格依据法律规定和司法实践，确保量刑的公正性和合理性。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官在量刑时会综合考虑各种因素，包括被告的犯罪行为、责任大小、犯罪情节、社会危害程度以及被告的个人情况等。如果三个被告在这些方面相差不大，那么法官可能会根据案件的具体情况判处他们相同的刑罚。
   • 此外，司法实践中还存在一些量刑规范化的要求，即对于相同或相似的犯罪情节，应当适用相同的量刑标准，以确保量刑的统一性和公正性。

针对您的情况，如果第一被告、第二被告和第三被告被判处了相同的刑罚，这并不意味着他们的犯罪行为或责任完全相同，而是可能由于上述某种或多种因素的综合作用。如果您对判决结果有疑问或不满，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况和案件细节，为您提供更详细的法律分析和建议。