针对您提出的“第一个罪名和第二个罪名一样该怎么判”的问题，这实际上涉及到司法审判中对于相同罪名的定罪与量刑规则。以下是我为您提供的详细解答：
在司法实践中，当出现两个相同罪名的情况时，判决的处理方式并非一成不变，而是会根据案件的具体情节、犯罪行为的连续性、关联性以及犯罪人的主观恶性等因素进行综合考量。
一、一般按一罪处理
通常情况下，如果犯罪人多次实施同一犯罪行为，且每次都构成相同罪名，司法机关在判决时会按一罪处理。例如，多次盗窃且每次盗窃行为都符合盗窃罪的构成要件，那么司法机关在判决时，会综合考量这些盗窃行为，最终以一个盗窃罪来定罪量刑，而不是将每次盗窃都单独定罪。这种处理方式体现了罪责刑相适应的原则，避免了重复定罪和量刑过重的问题。
二、数罪并罚情形
然而，也存在一些特殊情况，即便罪名相同也可能数罪并罚。这主要发生在犯罪行为跨越不同阶段，或者针对不同对象实施时。例如，犯罪人在一定时期内分别对不同的被害人实施了相同的故意伤害行为，这种情况下可能会对数个故意伤害罪进行并罚。这种处理方式是为了确保对每个犯罪行为都进行恰当的惩罚，维护司法公正。
三、具体考量因素
在决定是按一罪处理还是数罪并罚时，司法机关会依据案件实际情况，严格按照法律规定进行准确判断。具体考量因素包括：
犯罪动机：不同的犯罪动机可能导致量刑的差异。例如，出于恶意报复的犯罪行为可能比出于生活所迫的犯罪行为量刑更重。
犯罪手段：手段残忍、造成严重伤害后果的犯罪行为，量刑会比手段相对温和、危害较小的更重。
造成的后果：导致他人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果的犯罪行为，量刑会高于后果较轻的情况。
犯罪人的主观恶性：一贯表现恶劣、无悔改之意的犯罪人，量刑会从严；而有明显悔罪表现的犯罪人，可能从轻。
自首、立功、坦白、累犯等情节：自首可以从轻或者减轻处罚；立功则可能从轻、减轻甚至免除处罚；坦白也可从轻处罚；累犯则会从重处罚。
综上所述，当出现两个相同罪名的情况时，司法机关会根据案件的具体情节、犯罪行为的连续性、关联性以及犯罪人的主观恶性等因素进行综合考量，以决定是按一罪处理还是数罪并罚。这样的处理方式旨在确保罪责刑相适应，实现司法公正。