在执行行为异议中，申请执行人并非必须撰写答辩状，但根据案件具体情况和策略考虑，撰写答辩状可能有助于更系统、全面地阐述观点并展示证据。以下是对此问题的详细分析：
一、执行行为异议与答辩状的法律性质
执行行为异议：
- 是执行过程中，当事人或利害关系人针对执行行为的合法性或对特定财产执行的标的物提出的书面异议。
- 法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条明确，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并载明具体的异议请求、事实、理由等内容，同时附上相关证据材料。这表明，在提出执行异议时，重点在于按要求提交包含明确请求、事实、理由及相应材料的申请书，而非必须提交答辩状。
答辩状：
- 通常用于诉讼程序中，作为被告对原告起诉的回应。
- 在执行程序中，申请执行人并不等同于诉讼程序中的原告地位，被执行人或利害关系人提出异议时，申请执行人也不必然需要提交答辩状。
二、撰写答辩状的考量因素
积极回应与展示证据：
- 如果申请执行人对被执行人或利害关系人提出的异议有明确的反驳理由和事实依据，撰写答辩状可以系统、全面地向法院阐述看法，并展示支持自身立场的证据链条。
- 这有助于法官准确了解案件全貌，作出有利于申请执行人的判断。
时间紧迫与法律关系清晰度：
- 如果答辩期限紧迫且来不及充分准备，或者案件事实简单明了、法律关系清晰，申请执行人可以选择不写答辩状。
- 在后续的执行异议审查程序中，申请执行人仍有机会通过口头陈述等方式表达观点。
三、申请执行人的应对策略
及时关注异议提出：
- 当被执行人或利害关系人提出执行异议时，申请执行人应及时关注并了解异议内容，以便作出相应回应。
充分准备反驳材料：
- 如果申请执行人认为异议不成立，应充分准备反驳材料，包括事实依据、法律依据等，以支持自己的主张。
考虑是否撰写答辩状：
- 根据案件具体情况和策略考虑，决定是否撰写答辩状。如果认为撰写答辩状有助于更有效地阐述观点并展示证据，可以撰写；如果认为案件事实简单明了、法律关系清晰，或者答辩期限紧迫，可以选择不写。
关注后续程序：
- 法院会对执行异议进行审查，并根据理由是否成立作出相应裁定。申请执行人应关注后续程序，如裁定结果不服，可依法提起执行异议之诉，进一步维护合法权益。
总结来说，虽然申请执行人在执行行为异议中并非必须撰写答辩状，但根据案件具体情况和策略考虑，撰写答辩状可能有助于更有效地阐述观点并展示证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。