执行异议中要求申请执行人答辩，主要是为了保障诉讼程序的公正性和双方当事人的合法权益。以下从几个方面详细解释这一要求的原因和目的：
保障程序公正：
- 在执行异议程序中，被执行人或利害关系人提出异议，是对执行行为或执行标的的合法性、合理性提出质疑。为了确保这一质疑能够得到公正、全面的审查，需要给予申请执行人一个答辩的机会，使其能够针对异议内容进行反驳或解释，从而确保审查过程的公正性和透明性。
平衡双方权益：
- 执行异议程序不仅涉及被执行人或利害关系人的权益，也直接关系到申请执行人的权益。要求申请执行人答辩，可以确保双方当事人在程序中的地位平等，都有机会表达自己的观点和诉求，防止一方因缺乏表达机会而遭受不公平对待。
查明事实真相：
- 通过申请执行人的答辩，可以进一步查明与执行异议相关的事实真相。申请执行人可能掌握着与异议内容相关的重要证据或信息，其答辩有助于审查机构更全面地了解案件情况，从而作出更准确的判断。
提高执行效率：
- 虽然要求申请执行人答辩可能会在一定程度上增加程序的时间成本，但从长远来看，这有助于提高执行效率。因为通过充分的答辩和审查，可以更准确地确定执行行为的合法性和合理性，减少因执行错误而引发的后续纠纷和诉讼，从而节省司法资源。
具体流程上，当被执行人或利害关系人提出执行异议后，执行法院会通知申请执行人，并给予其一定的期限进行答辩。申请执行人需要在规定期限内提交书面答辩意见，并可以附上相关证据材料。执行法院在收到答辩意见后，会结合异议内容和答辩意见进行审查，并作出相应的裁定或决定。
若申请执行人未答辩，这并不影响执行法院对异议的审查。但申请执行人可能会因此错过表达自己观点和诉求的机会，从而在一定程度上影响审查结果。因此，从保障自身权益的角度出发，申请执行人应积极配合执行异议程序，及时提交答辩意见。
如果您在执行异议程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。