在跨地区移交的处罚案件中，通常是由违法行为发生地的主管部门进行处罚，但也有特殊情况可能由属地主管部门处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违法行为发生地处罚原则：

   • 根据一般的法律原则和行政处罚的实践，违法行为发生地的主管部门通常具有对违法行为的管辖权。这是因为违法行为发生地是违法行为直接作用和影响的区域，当地主管部门对违法行为的性质、情节和后果有更直接的了解和判断。
   • 例如，如果一辆外地车辆在本地违反了交通规则，那么本地的交通管理部门通常有权对该车辆进行处罚，即使该车辆属于外地。

2. 属地主管部门处罚的特殊情况：

   • 尽管违法行为发生地原则上是处罚的主体，但在某些特殊情况下，属地主管部门也可能具有处罚权。这通常发生在违法行为虽然发生在外地，但与属地有密切联系，或者属地主管部门在案件移交过程中被明确指定为处罚机关。
   • 例如，如果一辆本地车辆在外地违反了交通规则，并且该违法行为与本地有某种关联（如车辆注册地、车主居住地等），或者外地交通管理部门将案件移交给了本地交通管理部门处理，那么本地交通管理部门就可能具有对该车辆的处罚权。

3. 案件移交与处罚权的确定：

   • 在跨地区移交的处罚案件中，处罚权的确定通常取决于案件移交的具体情况和相关法律法规的规定。如果案件移交过程中明确了处罚机关，那么该机关就具有对违法行为的处罚权。
   • 如果案件移交过程中没有明确处罚机关，或者存在争议，那么通常需要根据违法行为发生地、属地与违法行为的关联程度等因素进行综合判断，以确定哪个主管部门具有处罚权。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于跨地区移交的处罚案件，建议当事人首先了解案件移交的具体情况和相关法律法规的规定，以确定哪个主管部门具有处罚权。
   • 如果当事人对处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，跨地区移交的处罚案件中，处罚权的确定是一个复杂的问题，需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果当事人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。