行政处罚异地办案并不必然违法，但需严格遵循法定程序和权限。以下从不同角度详细分析：

1. 法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示执法证件。若异地办案涉及跨区域执法，通常需满足以下条件：

• 协作机制：根据《行政处罚法》第18条，行政机关因实施行政处罚的需要，可以请求其他行政机关协助。例如，A市市场监管局发现B市企业存在违法行为，可请求B市市场监管局协助调查，此时异地办案是合法的。
• 上级指定管辖：若案件涉及多个行政区域，或存在管辖争议，上级行政机关可以指定某一行政机关管辖。此时，被指定的机关异地办案也是合法的。
• 直接管辖权：若行政机关本身对案件有直接管辖权（如网络违法行为可能由违法行为发生地或结果发生地的行政机关管辖），则无需额外协作或指定，可直接异地办案。

2. 违法情形与后果

若行政机关未遵循上述程序，擅自异地办案，可能构成违法，具体表现为：

• 程序违法：如未出示执法证件、未依法协作或指定管辖，可能影响行政处罚的合法性，导致处罚决定被撤销或变更。
• 超越职权：若行政机关无管辖权却强行异地办案，属于超越职权，同样可能导致处罚无效。
• 对当事人的影响：若因异地办案导致当事人权利受损（如未及时收到通知、无法有效行使陈述申辩权等），当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。

3. 实务建议

• 对行政机关：异地办案前应严格审查管辖权，必要时通过协作机制或上级指定管辖确保程序合法；办案过程中应依法保障当事人权利，如及时送达法律文书、听取陈述申辩等。
• 对当事人：若认为行政机关异地办案违法，可要求其出示执法依据和管辖权证明；若权利受损，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身权益。

4. 案例参考

• 合法案例：某市生态环境局发现邻市企业排放超标，通过省级生态环境部门指定管辖后，依法对该企业进行处罚，程序合法，处罚有效。
• 违法案例：某县市场监管局未经协作或指定，擅自到邻县检查企业并处罚，因程序违法被法院撤销处罚决定。

总结：行政处罚异地办案的合法性取决于是否遵循法定程序和权限。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律分析。