在申请人提出变更复议请求的情况下，复议机关的处理方式并非固定为维持或变更，而是需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：

1. 复议机关维持原行政行为的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在审查原行政行为后，如果认为原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，应当决定维持原行政行为。
   • 适用条件：当申请人提出的变更复议请求缺乏事实依据或法律依据，或者原行政行为本身并无不当之处时，复议机关通常会维持原行政行为。

2. 复议机关变更原行政行为的情形：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政复议法》，复议机关在审查原行政行为后，如果认为原行政行为认定事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或者滥用职权，或者明显不当的，应当决定撤销、变更或者确认该行政行为违法。
   • 适用条件：当申请人提出的变更复议请求具有合理性和法律依据，且原行政行为确实存在上述不当之处时，复议机关有权变更原行政行为。这包括改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的，以及撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果等情形。

3. 复议机关的其他处理方式：

   • 驳回申请：如果复议机关认为申请人的复议请求不符合受理条件，或者申请人与被申请的行政行为之间没有利害关系等，可能会驳回申请人的复议申请。
   • 确认违法：在特定情况下，如原行政行为违法但撤销或变更已无实际意义时，复议机关可能会确认原行政行为违法。

法律建议：

• 对于申请人而言，在提出变更复议请求时，应确保请求具有合理性和法律依据，并提供充分的证据支持。
• 对于复议机关而言，在审查复议请求时，应严格依照法律规定进行判断，确保复议决定的合法性和公正性。

可能后果：

• 如果复议机关维持原行政行为，申请人可能需要在后续程序中继续寻求法律救济，如提起行政诉讼。
• 如果复议机关变更原行政行为，则原行政行为的效力将被改变，申请人可能因此获得相应的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。