临摹《清明上河图》并卖给他人是否构成侵权，主要取决于原作品是否仍在著作权保护期内，以及临摹行为的目的和性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成侵权的情形：

   • 侵犯复制权与发行权：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人对其作品享有复制权和发行权。临摹行为本质上属于对原作品的复制，如果未经著作权人许可，对仍在著作权保护期内的美术作品进行临摹并售卖，就侵犯了著作权人的复制权和发行权。不过，《清明上河图》作为中国古代的绘画作品，其创作年代久远，早已过了著作权保护期，因此，从这一角度看，临摹并售卖《清明上河图》通常不构成对原作者著作权的侵犯。但需要注意的是，如果临摹过程中加入了大量独创性元素，使得临摹作品与原作品在整体表达上产生显著差异，且这种独创性表达受到著作权法保护，那么未经许可售卖这种具有独创性的临摹作品，可能构成对临摹者自身可能享有的著作权的侵权（如果临摹者对其独创性部分享有著作权的话），不过这种情况较为复杂且罕见，且主要涉及的是临摹者自身可能享有的权利，而非原《清明上河图》作者的著作权。更常见且需要警惕的是，如果市场上存在对《清明上河图》的现代“复制品”（即非传统意义上的临摹，而是采用了现代技术手段高度还原的作品），且这些“复制品”的著作权被特定主体所享有（例如，某机构或个人对特定版本的《清明上河图》复制品进行了独创性的加工或整理，并因此享有著作权），那么未经许可售卖这些“复制品”则可能构成侵权。但就传统的临摹行为而言，这种情况较为少见。
   • 市场混淆与不正当竞争：即使原作品已过著作权保护期，进入公有领域，但如果临摹者在售卖临摹品时故意造成该临摹品就是原作者作品的假象，或者标注虚假的创作年代、作者信息等，以误导消费者，可能会构成不正当竞争。例如，将临摹的《清明上河图》标注为“张择端真迹”或“宋代原版”等，以高价售卖，这种行为损害了消费者和其他经营者的合法权益，可能面临法律责任。

2. 不构成侵权的情形：

   • 公有领域的自由使用：由于《清明上河图》早已过了著作权保护期，该作品已进入公有领域，任何人都可以自由使用，包括临摹和售卖。因此，在正常情况下，临摹并售卖《清明上河图》不构成侵权。
   • 非商业用途的临摹：如果临摹行为是为了个人学习、研究或者欣赏，并不以盈利为目的，通常不会被视为侵权。著作权法保护的是著作权的商业利益，对于非商业性的使用，法律通常给予一定的宽容度。

建议与指导：

• 在临摹并售卖《清明上河图》或其他任何美术作品之前，务必了解清楚原作品的著作权状态，确保自己的行为不构成侵权。
• 如果打算将临摹作品用于商业目的，应尊重历史事实和市场规则，不得故意造成市场混淆或损害消费者权益。例如，在售卖时明确标注“临摹作品”或“复制品”等字样，以避免误导消费者。
• 在任何情况下，都应遵守著作权法的相关规定，尊重原作者的著作权（如果仍在保护期内的话），维护市场的公平竞争秩序。

如有更多关于著作权法的疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。