临摹《千里江山图》并出售是否侵权，需分情况讨论：

1. 若临摹作品构成实质性相似且用于商业盈利：

   • 《千里江山图》作为具有高度艺术价值和历史意义的作品，其著作权（包括复制权、发行权等）在保护期内受法律严格保护。若临摹作品在构图、色彩、线条等核心表达上与原作构成实质性相似，且未经原著作权人许可即用于出售等商业行为，则可能构成对原作品复制权、发行权的侵犯。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵权者可能需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额通常按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，可按侵权人因侵权所获得的利益确定。

2. 若临摹作品具有独创性且不构成实质性相似：

   • 若临摹者在临摹过程中融入了自身独特的艺术处理和创作元素，使得临摹作品在整体表达上与原作存在显著差异，不构成实质性相似，则该临摹作品可能被视为具有独创性的新作品。在此情况下，临摹者对其临摹作品享有著作权，可依法进行出售等商业行为。
   • 但需注意：即便临摹作品具有独创性，在出售时也应尊重原作品的著作权，避免误导消费者认为临摹作品与原作品存在直接关联或授权关系，否则可能构成不正当竞争或虚假宣传等违法行为。

3. 特殊情形下的合理使用：

   • 在某些特定情形下，如为个人学习、研究或欣赏而临摹《千里江山图》，且未将临摹作品用于商业盈利，可能构成对原作品的合理使用，不视为侵权。但合理使用的边界较为模糊，需结合具体使用场景和目的进行判断。

建议与风险提示：

• 在临摹并出售《千里江山图》或类似具有高度艺术价值的作品前，建议先对原作品的著作权状况进行充分了解，确保自身行为不侵犯原著作权人的合法权益。
• 若计划将临摹作品用于商业盈利，可考虑与原著作权人或其合法继承人进行协商，获取必要的授权或许可。
• 在创作过程中，应注重提升自身作品的独创性，避免与原作品构成实质性相似。

总结：临摹《千里江山图》并出售是否侵权，需根据临摹作品的独创性、与原作品的相似程度以及使用目的等因素进行综合判断。在涉及商业盈利时，务必谨慎行事，避免侵犯原著作权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。