临摹《清明上河图》并出售是否侵犯著作权，这主要取决于临摹的性质、使用目的以及原作的保护期等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 临摹的性质：

   • 非实质性改变（一般临摹）：如果临摹者仅仅是简单地复制《清明上河图》，没有加入自己独特的创作元素，没有对原作品进行实质性的改变和创新，那么该临摹作品不具有独立的著作权。在这种情况下，出售临摹作品很可能构成对原作者著作权的侵权，因为临摹作品与原作品在表达上基本相同，著作权仍归原作品的作者所有。
   • 实质性改变（创造性临摹）：如果临摹者在临摹过程中融入了自己的创新元素，对原作品进行了实质性的改变和再创作，形成了具有独特风格和表达的新作品，那么该临摹作品就具有独立的著作权。然而，即使临摹作品具有独立的著作权，如果出售行为未经原作者许可，且临摹作品与原作品在市场上存在竞争关系，仍可能构成对原作者著作权的侵权，尤其是在原作品仍在著作权保护期内的情况下。

2. 使用目的：

   • 合理使用：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏等目的下进行的临摹，且未对原作品的市场价值和正常传播造成实质性影响，可能会被认定为合理使用。但合理使用通常不适用于以营利为目的的出售行为。
   • 商业用途：如果临摹者以营利为目的，未经原作者许可对其作品进行临摹，并将临摹作品用于商业用途（如出售、展览等），即使临摹作品具有一定的创造性，也可能构成对原作者著作权的侵权。

3. 原作的保护期：

   • 过了保护期的作品：《清明上河图》作为一幅古代画作，其著作权保护期已经届满，进入了公有领域。因此，临摹并出售已经过了著作权保护期的《清明上河图》临摹作品，通常不会构成对原作者著作权的侵权。但需要注意的是，即使原作已经进入公有领域，临摹者在出售时也应标明是“临摹作品”，以避免误导消费者。
   • 仍在保护期内的作品：如果临摹的是基于《清明上河图》进行的现代改编或创作，且该改编或创作仍在著作权保护期内，那么未经原作者许可进行临摹并出售，很可能构成对原作者著作权的侵权。

法律建议：

• 在临摹并出售《清明上河图》或其相关作品前，应充分了解原作的保护情况，包括其是否仍在著作权保护期内。
• 如果原作仍在保护期内，应尽可能获得原作者的许可或授权，以避免不必要的法律纠纷。
• 在出售临摹作品时，应标明是“临摹作品”，以避免误导消费者和构成不正当竞争。

可能后果：

• 如果未经许可临摹并出售仍在著作权保护期内的《清明上河图》或其相关作品，可能面临原作者的侵权诉讼，需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 如果临摹作品被认定为具有独立的著作权，但出售行为未经原作者许可且构成不正当竞争，也可能面临相应的法律责任。

综上所述，临摹《清明上河图》并出售是否侵犯著作权，需要根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。