结论：信息回复本身在没有合同的情况下，仍有可能作为证据使用，但其证明力及能否被法院采纳需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 信息回复作为证据的法律基础

   • 证据种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。信息回复，尤其是电子形式的回复（如短信、微信、电子邮件等），通常属于电子数据或书证的范畴。
   • 证明力：信息回复的证明力取决于其真实性、关联性和合法性。真实性指信息回复确实由特定主体发出，且内容未被篡改；关联性指信息回复与案件事实具有直接或间接的联系；合法性则指信息回复的收集、提供过程符合法律规定。

2. 无合同情况下信息回复的证据作用

   • 补充证明合同关系：在缺乏书面合同的情况下，信息回复可能作为证明双方存在合同关系或合同内容的辅助证据。例如，双方通过微信协商并达成一致，微信聊天记录中的信息回复可以反映合同的主要条款或双方的真实意思表示。
   • 证明合同履行情况：信息回复还可以用于证明合同的履行情况，如一方已按照约定履行了部分或全部义务，而另一方通过信息回复表示认可或提出异议。

3. 信息回复作为证据的注意事项

   • 保存完整性：为确保信息回复的证明力，应妥善保存原始载体（如手机、电脑等）及完整的信息回复内容，避免删除或篡改。
   • 与其他证据相互印证：信息回复作为单一证据时，其证明力可能较弱。因此，应尽可能收集其他相关证据（如转账记录、物流信息、证人证言等）以形成完整的证据链，增强信息回复的证明力。
   • 合法性审查：在收集和使用信息回复作为证据时，应确保收集过程合法，不侵犯他人隐私权、通信秘密等合法权益。否则，该信息回复可能因违法而无法被法院采纳。

4. 实践中的具体应用

   • 案例分析：在实际案例中，法院会根据信息回复的具体内容、发送时间、发送主体等因素综合判断其证明力。例如，在买卖合同纠纷中，如果买方通过微信向卖方发送了订单信息，卖方回复“收到，将尽快发货”，则该微信聊天记录可以作为证明双方存在买卖合同关系及卖方已收到订单的证据。
   • 举证责任：在诉讼中，提出信息回复作为证据的一方应承担举证责任，即证明该信息回复的真实性、关联性和合法性。如果对方提出异议，举证方还需进一步提供证据支持其主张。

建议：在缺乏书面合同的情况下，为降低法律风险，建议双方尽可能通过书面形式（如电子邮件、短信、微信等）确认合同的主要条款及履行情况。同时，在收集和使用信息回复作为证据时，应确保符合法律规定，并妥善保存相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。