合同盖章和签字、仅盖章、仅签名的法律效力问题，需分情况讨论：
合同同时盖章和签字
- 法律效力：在大多数情况下，合同同时盖章和签字是最稳妥的方式，能够充分证明双方对合同内容的认可和接受。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，同时盖章和签字是合同成立的有效方式，具有法律效力。
合同仅盖章
- 法律效力：合同仅盖章，在一般情况下也是具有法律效力的。盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。
- 特殊情况：如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。此外，如果盖章过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，那么即使盖了章，合同也可能不具备法律效力。
合同仅签名
- 法律效力：合同仅签名，在一般情况下同样具有法律效力。签名与盖章在法律上具有同等效力，都是合同成立的有效方式。如果合同中没有特别约定“合同自双方签字并盖章时生效”等类似条款，那么仅有一方或双方的签名，合同也可能成立并生效，对双方产生法律约束力。
- 特殊情况：与仅盖章的情况类似，如果合同中明确约定了需要同时签字和盖章才生效，那么仅签名可能不满足生效条件。此外，如果签名的当事人是无民事行为能力人，或者合同存在《民法典》规定的无效情形，如损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益等，那么即使有签名，合同也是无效的。
法律建议：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件。如果合同中有特别约定，如需要同时签字和盖章才生效，那么应严格按照约定执行。
- 为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时尽量规范操作，如同时采用签字和盖章的方式。如果确实无法同时签字和盖章，至少应确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
- 在签订合同前，应确认对方具有相应的民事行为能力，并确保合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
可能法律后果：
- 如果合同仅盖章或仅签名，但不符合合同约定的生效条件或存在无效情形，那么合同可能不发生法律效力，导致双方无法依据合同主张权利或履行义务。
- 如果因合同效力问题引发纠纷，可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁等。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能造成经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。