若合同已签订，将“定金”写成“押金”，需根据实际情况采取不同处理方式，具体如下：

1. 双方协商一致修改合同

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，如果双方都意识到合同中“定金”误写为“押金”这一错误，且对合同实质内容并无其他争议，最直接有效的解决方式就是双方协商一致，签订书面的补充协议，明确将“押金”修改为“定金”，并按照定金的相关法律规定来履行合同义务和承担责任。
   • 操作建议：在协商过程中，双方应就定金的数额、支付方式、支付时间、定金罚则的适用等关键条款进行明确约定，并将这些约定详细写入补充协议中，以避免后续再次出现纠纷。补充协议签订后，双方应严格按照协议内容履行各自的义务。

2. 通过证据证明实际约定为定金

   • 法律依据：虽然合同中写的是“押金”，但如果一方能够提供充分的证据证明双方在实际协商过程中约定的确实是“定金”，那么法院或仲裁机构在审理案件时，可能会根据实际情况认定该款项的性质为定金。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，定金具有担保合同履行的作用，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，，应当双倍返还定金。
   • 证据类型：
     • 书面沟通记录：如双方在签订合同前的邮件、微信聊天记录、短信等，其中明确提及了“定金”的相关内容，包括定金的数额、支付时间、定金的作用等。
     • 录音录像资料：如果双方在协商过程中有录音或录像，且录音录像中能够清晰听到双方关于“定金”的约定，那么这些资料也可以作为证明实际约定为定金的有力证据。
     • 证人证言：如果有了解双方协商过程的第三方证人，且证人愿意出庭作证，其证言也可以在一定程度上证明双方实际约定的是“定金”。
   • 操作建议：在收集证据时，要注意证据的合法性、真实性和关联性。合法收集的证据才能被法院或仲裁机构采纳，真实的证据才能准确反映双方的实际约定，关联性强的证据才能对案件的审理起到关键作用。收集到证据后，要及时向对方出示，看对方是否认可。如果对方不认可，可以在诉讼或仲裁过程中向法院或仲裁机构提交这些证据，由其进行认定。

3. 按照押金性质处理（若无法证明实际约定为定金）

   • 法律依据：如果无法提供充分证据证明双方实际约定的是“定金”，那么就只能按照合同中明确写明的“押金”性质来处理。押金是一种担保方式，通常是为了保证合同的履行或保证债务的履行而由一方交付给另一方的款项。与定金不同的是，押金一般不具有惩罚性，在合同履行完毕后，押金应当予以退还；如果一方违约，押金的处理方式通常是根据合同的约定或双方的协商来确定，一般不会像定金那样适用双倍返还或无权请求返还的规则。
   • 操作建议：在这种情况下，双方应首先查看合同中关于押金的约定，包括押金的数额、支付方式、退还条件等。如果合同中有明确约定，就按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方可以再次协商确定押金的处理方式。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁的方式解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，要提供相关证据证明自己的主张，如合同文本、支付押金的凭证等。