结论：合同中约定转租扣押金，这一条款是否有效以及能否实际扣除押金，需分情况讨论，主要取决于合同约定本身、转租行为是否符合合同约定或法律规定以及房东是否行使了合法权利等因素。以下是具体分析：

1. 合同条款合法有效且转租行为违反约定
   如果合同中明确约定“未经房东书面同意，承租人不得转租，否则房东有权扣除全部或部分押金”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（例如，未违反《民法典》中关于租赁合同的基本规则），同时转租行为确实未经房东同意或不符合合同约定的转租条件，那么房东有权依据合同约定扣除押金。
   建议：此时承租人需承担违约责任，押金扣除具有合法性。若对扣除金额有异议（例如，押金远高于实际损失），可与房东协商或通过法律途径主张调整。

2. 合同条款合法但转租行为符合约定或法律规定
   如果合同虽约定转租扣押金，但承租人转租时已满足以下条件之一：

   • 房东书面同意转租；
     
   • 合同未明确禁止转租（或未约定转租需同意）；
     
   • 法律规定的特殊情形（如《民法典》第718条：出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，视为同意转租），
     则房东无权以“转租”为由扣除押金。
     建议：承租人可要求房东返还押金，若房东拒绝，可保留转租同意证据（如书面同意书、聊天记录等）并通过诉讼或仲裁主张权利。

3. 合同条款因违法而无效
   如果合同中“转租扣押金”的条款显失公平（例如，押金金额远超实际损失）或违反法律强制性规定（例如，约定“无论转租是否合法，均扣除全部押金”），该条款可能被认定为无效。此时房东无权依据无效条款扣押金。
   建议：承租人可主张条款无效，要求房东返还押金，并可向当地房管部门或消费者协会投诉。

4. 房东未实际行使权利或已放弃权利
   即使合同约定转租扣押金，若房东在转租发生后未明确提出异议，或以行为表示接受转租（例如，直接向次承租人收取租金），可能被视为放弃扣除押金的权利。
   建议：承租人可收集房东接受转租的证据（如收款记录、沟通记录），主张房东已放弃权利，要求返还押金。

行动建议：

• 第一步：核对合同条款，确认“转租扣押金”的具体约定（如扣除条件、金额、程序）；
  
• 第二步：梳理转租过程证据（如房东同意转租的书面文件、沟通记录、次承租人入住证明等）；
  
• 第三步：与房东协商，明确其扣押金的依据及金额合理性；
  
• 第四步：若协商无果，根据证据情况选择诉讼或仲裁，主张押金返还或调整扣除金额。
  

如有进一步细节（如合同具体条款、转租过程等），可随时向我补充说明，我会为你提供更精准的分析。