结论：当国家保护动物攻击你时，在紧急且必要的情况下，为保护自身生命安全，可以采取包括击毙在内的必要措施，但这并不意味着可以随意伤害或杀死动物，且事后需及时向相关野生动物保护部门报告并配合调查。
法律背景与依据：
紧急避险原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任。在国家保护动物攻击人的场景中，若人的生命安全面临现实且紧迫的威胁，为了保护人身安全而不得已采取措施（包括在极端情况下打死动物），这符合紧急避险的构成要件。
- 同时，《中华人民共和国刑法》也规定了紧急避险行为，即在不得已的情况下采取的损害行为，若符合紧急避险的构成要件，则不负刑事责任。
野生动物保护法规：
- 我国《野生动物保护法》等相关法律法规明确规定了保护野生动物的义务和责任。国家保护动物因其数量稀少、濒临灭绝，对于维护生态平衡和生物多样性具有重要意义，因此受到特别严格的保护。
- 然而，这些法规也并未完全排除在紧急情况下为保护人身安全而采取的必要措施。在野生动物危及人身安全的紧急情况下，采取措施造成野生动物损害的，依法不承担法律责任。
具体做法与建议：
面对危险时的应对：
- 当遇到国家保护动物攻击时，首先应采取合理且必要的措施来保护自己和他人的安全。这可能包括迅速撤离现场、使用非致命性手段驱赶动物等。
- 若情况确实危急，且其他手段无法有效阻止动物攻击，才可能考虑采取更激烈的自卫措施，如击毙动物。但这一措施必须是紧急且必要的，不能超出合理限度。
及时报警与报告：
- 无论采取何种措施，都应及时报警并通知相关的野生动物管理部门。他们具备专业知识和工具，能够更安全、更有效地处理这类事件。
- 同时，配合相关部门的调查核实工作，以证明当时的情况是否确实属于紧急避险情形。这有助于避免不必要的法律责任。
法益衡量与后续处理：
- 在采取击毙措施前，需权衡保护动物的生态价值与人的生命健康权益。在人的生命受到严重威胁时，保护人的生命健康应优先考虑。
- 如果击毙保护动物的行为被认定为合法的紧急避险，当事人通常不需要承担法律责任。但需配合相关部门的调查，提供详细的情况说明和证据。
- 若相关部门认定当事人的行为不符合紧急避险的条件，如在有其他合理避险方法的情况下仍然击毙保护动物，当事人可能会面临行政处罚或刑事责任。
注意事项：
- 在采取任何行动之前，应尽可能评估现场情况，确保自身安全。避免盲目行动导致不必要的伤害或损失。
- 遵守当地特定的保护动物法规或政策，不得非法猎捕、杀害保护动物。即使在紧急情况下采取自卫措施，也应尽量遵循法律法规的规定。
- 击毙保护动物后，务必及时报告并配合相关部门的调查工作。这是证明自己行为合法性的重要步骤，也是履行公民义务的表现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。