结论：轻伤一级案件中，即使只有证人，公安机关仍可能立案，这主要基于证人证言的证据效力、立案标准以及刑事诉讼的推进需求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证人证言的证据效力：

   • 在刑事诉讼中，证人证言是重要的证据类型之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言经过查证属实，可以作为定案的根据。因此，即使案件中只有证人，只要证人证言真实可靠，能够证明案件事实，就足以支持公安机关立案。
   • 证人证言的效力并不取决于证人的数量，而是取决于证言的真实性、关联性和合法性。如果证人证言能够清晰地描述案件经过，与案件事实紧密相关，且收集程序合法，那么即使只有一个证人，其证言也具有较高的证明力。

2. 立案标准：

   • 公安机关立案的标准是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。在轻伤一级案件中，如果证人证言能够证明存在故意伤害行为，且该行为导致了轻伤一级的后果，那么公安机关就有理由认为存在犯罪事实，需要追究刑事责任，从而立案侦查。
   • 立案并不要求所有证据都齐全，只要存在足够的证据表明有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任，公安机关就可以立案。随着侦查的深入，公安机关可以进一步收集其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，以完善证据链。

3. 刑事诉讼的推进需求：

   • 刑事诉讼是一个逐步推进的过程，立案只是其中的一个环节。在立案后，公安机关会进行侦查活动，收集更多证据，以查明案件事实。因此，即使立案时只有证人证言，也不妨碍公安机关后续通过侦查活动获取其他证据。
   • 证人证言在立案阶段可能起到关键作用，但随着案件的进展，其他证据的出现可能会进一步印证或补充证人证言，从而形成完整的证据链，支持对犯罪嫌疑人的定罪量刑。

法律建议：

• 如果您是案件中的证人，建议您如实向公安机关提供证言，并配合公安机关的调查工作。您的证言可能对案件的立案和侦查起到关键作用。
• 如果您是案件中的被害人或犯罪嫌疑人，建议您及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向。律师可以为您提供法律建议，帮助您更好地应对刑事诉讼程序。

可能法律后果：

• 如果证人证言真实可靠，且其他证据也支持立案决定，那么公安机关将继续侦查活动，并可能将案件移送检察机关审查起诉。最终，犯罪嫌疑人可能面临刑事责任的追究。
• 如果证人证言存在虚假或矛盾之处，或者与其他证据无法相互印证，那么公安机关可能会进一步调查核实，或者根据现有证据作出不予立案的决定。