对一审判决认定事实有异议时，可以按照以下思路撰写书面意见，具体内容需结合案件实际情况调整：

1. 明确异议范围与核心事实
   首先需精准定位对一审判决中哪些事实认定存在异议（如证据采信错误、事实推论逻辑矛盾、关键事实遗漏等），并提炼出核心争议点。例如：

   • 若认为法院未采纳关键证据，需说明该证据的来源、内容及证明目的；
     
   • 若认为事实推论缺乏依据，需指出判决中的逻辑漏洞（如“仅凭单方陈述认定事实，缺乏其他证据佐证”）。

2. 结合法律与证据展开论证
   需从证据规则和法律适用两个层面分析：

   • 证据层面：引用《民事诉讼法》或《民事证据规定》中关于证据真实性、合法性、关联性的条款，说明一审认定事实的证据是否充分（如“证人未出庭作证，书面证言不得单独作为认定事实的依据”）；
     
   • 法律层面：若事实认定直接影响法律适用，需结合具体法条说明错误（如“一审将‘借款’认定为‘赠与’，但未审查双方是否存在赠与合意，违反《民法典》第657条”）。

3. 提出具体修正建议
   明确说明一审认定的事实应如何修正，并说明修正后的事实对案件结果的影响。例如：

   • “一审遗漏了被告自认借款的录音证据，该证据可证明双方存在借贷合意，故应认定借款关系成立”；
     
   • “一审将‘合同履行地’认定为原告所在地缺乏依据，根据《民事诉讼法解释》第18条，应以被告所在地为合同履行地”。

4. 书面意见的格式与注意事项

   • 标题：直接点明目的，如“关于一审判决事实认定异议的书面意见”；
     
   • 结构：分点论述，每点围绕一个核心异议展开，避免冗长；
     
   • 依据：引用具体法律条文、司法解释或案例，增强说服力；
     
   • 语言：保持客观理性，避免情绪化表述，聚焦事实与法律分析。

示例片段：
“一审判决第X页认定‘被告未收到原告交付的货物’，但原告提交的物流单、签收记录及被告员工书面确认函（见证据X）可证明货物已实际交付。根据《民事证据规定》第90条，被告仅以口头否认抗辩，未提供反证，应承担举证不能的后果。因此，一审对货物交付事实的认定存在错误，应予纠正。”

提示：若异议涉及复杂事实或法律问题，建议进一步梳理证据链和法律适用逻辑，必要时可附图表或时间线辅助说明。如有具体案件细节，可向我补充说明，我会协助完善书面意见。