对原审判决事实查明有异议部分，撰写时应遵循以下结构与要点：

1. 明确异议范围与核心事实
   首先需精准定位原审判决中存在事实认定错误的具体段落或条款，明确指出异议所针对的“核心事实”。例如，若原审将“合同签订时间”认定为2020年1月1日，但实际应为2020年3月1日，则需在异议部分首段直接点明：“原审判决第X页认定‘合同签订时间为2020年1月1日’，该事实认定存在错误。”
   关键点：异议范围需具体到页码、条款或证据编号，避免笼统表述。

2. 提供反证或逻辑矛盾点
   异议部分的核心是“证明原审事实认定错误”，因此需围绕以下方向展开：

   • 直接证据：提交与原审认定事实相矛盾的新证据（如书证、物证、视听资料等），并说明证据来源及证明力。例如：“上诉人提交的《合同签署页扫描件》显示，合同末尾签字日期为2020年3月1日，且附有双方盖章，该证据直接推翻原审认定。”
     
   • 逻辑矛盾：指出原审认定事实与其他已认定事实或常识存在逻辑冲突。例如：“原审既已认定‘合同履行期为2020年4月至6月’，却将签订时间认定为1月，导致履行期早于签订期，明显违背交易逻辑。”
     
   • 程序瑕疵：若原审未依法调取关键证据（如未要求对方提交原始合同），可主张“因原审未履行法定调查义务，导致事实认定片面”。

3. 引用法律与司法解释
   需结合《民事诉讼法》及相关司法解释，说明原审事实认定错误的法律后果。例如：

   • “根据《民事诉讼法》第177条第1款第2项，原判决认定基本事实缺乏证据证明的，二审法院应改判。”
     
   • “《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条明确，审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据。原审仅依据单方陈述认定事实，违反证据审核规则。”
     作用：通过法律条文强化异议的合法性，避免被认定为“主观质疑”。

4. 提出修正建议
   异议部分不应仅停留在“否定”，还需提出“如何修正”。例如：

   • “建议二审法院依法调取XX公司存档的原始合同（证据编号：XX），或委托鉴定机构对合同签署时间进行笔迹鉴定，以查明真实签订日期。”
     
   • “若法院无法调取新证据，应根据《民事诉讼法》第67条，推定上诉人主张的‘2020年3月1日’为事实，因该主张与合同履行期、付款记录等证据形成完整证据链。”
     目的：展现异议的“建设性”，增加被采纳的可能性。

5. 语言与格式规范

   • 语言：使用客观、中立的表述，避免情绪化词汇（如“原审明显偏袒”“荒谬认定”）。
     
   • 格式：分段论述，每段聚焦一个异议点，并标注序号或小标题（如“一、合同签订时间认定错误”“二、证据采信违反法定程序”）。
     
   • 引用：对原审判决的引用需准确到页码、段落，对新证据需附清单并说明提交时间。

示例片段：
“二、原审对‘货物交付时间’的认定存在重大错误
原审判决第12页认定‘货物于2021年5月10日交付’，但上诉人提交的《物流签收单》（证据3）显示，签收时间为2021年5月15日，且签收人‘张三’的签名与原审中被上诉人认可的‘张三’笔迹样本（证据4）一致。此外，被上诉人提交的《验收报告》亦载明‘验收日期为2021年5月16日’，若货物于5月10日交付，则验收时间与交付时间间隔6天，明显超出行业惯例的1-2天。根据《民事诉讼法》第177条，原审认定基本事实缺乏证据证明，应予纠正。”

总结：撰写异议部分需以“事实错误点”为锚点，通过证据、逻辑、法律三重论证，构建“原审错误-反证充分-修正必要”的完整链条，最终推动二审法院采纳异议并改判。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提供材料。