在二审中主张一审判决正确的陈述，核心要点是围绕一审判决的事实认定、法律适用及程序合法性进行全面、有逻辑的论证，重点说明一审判决无误且二审应维持原判。具体撰写时，可按以下结构展开：

1. 明确二审请求与立场

开头需直接表明立场，例如：“上诉人/被上诉人（根据身份选择）认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院应依法驳回对方上诉请求（或维持原判）。”
目的：让二审法院快速理解己方核心观点，避免歧义。

2. 论证一审判决“事实认定无误”

需结合一审证据及庭审记录，说明一审对案件事实的查明符合客观真实，且无新证据能推翻一审认定。例如：

• “一审中，双方对XX证据（如合同、转账记录、证人证言）的真实性均无异议，一审法院据此认定XX事实（如借款金额、交付时间）完全正确。”
  
• “上诉人虽主张XX事实（如对方违约），但未提供任何新证据，其主张缺乏事实依据。”
  关键点：避免空泛陈述，需具体引用证据名称及一审认定内容。

3. 论证一审判决“法律适用正确”

需结合一审判决引用的法律条文，说明其与案件事实的匹配性，并反驳对方可能提出的法律适用错误。例如：

• “一审法院依据《民法典》第XX条（如合同编第577条违约责任）判决被上诉人承担责任，完全符合法律规定。上诉人主张应适用《XX法》第XX条，但该条款适用于XX情形（如无偿合同），与本案有偿合同性质不符。”
  
• “一审对XX法律概念（如‘重大误解’）的解释符合司法实践及学理通说，上诉人片面理解法律条文，应不予采纳。”
  关键点：需对比双方主张的法律条文，说明一审选择的合理性。

4. 论证一审判决“程序合法”

若对方可能以“程序违法”为由上诉，需提前反驳，例如：

• “一审法院依法组织了证据交换、庭审调查，双方充分行使了举证、质证权利，程序完全合法。”
  
• “上诉人主张一审未准许其调查取证申请违法，但该申请涉及XX内容（如对方隐私），且与案件无关联性，一审驳回符合《民事诉讼法》第XX条。”
  关键点：程序问题需结合具体诉讼行为（如举证、回避、管辖）说明。

5. 总结与请求

结尾需总结核心观点，并明确请求，例如：
“综上，一审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。”

注意事项

• 针对性：需根据对方上诉状的具体内容调整论证重点，避免泛泛而谈。
  
• 证据引用：尽量引用一审卷宗中的证据编号或页码，增强说服力。
  
• 语言风格：保持客观、中立，避免情绪化表述（如“对方恶意诉讼”）。
  

如有具体案件或上诉状内容，可进一步提供细节，我将协助优化陈述逻辑与内容。