二审开庭胜诉方一句话陈述的撰写需紧扣案件核心事实、法律依据及上诉请求，确保简洁有力且具有针对性。 具体撰写思路及示例如下：

1. 明确陈述目的

一句话陈述的核心是强化己方主张的合法性、合理性，同时削弱对方上诉理由的逻辑基础。需避免情绪化表达，聚焦法律争议焦点。

2. 撰写要点

• 事实层面：提炼一审已认定的关键事实（如合同履行、侵权行为等），强调对方未提供新证据推翻该事实。
  示例：
  “一审法院已查明被告未按合同约定履行交付义务，二审中被告未提交新证据证明其主张，原审判决事实认定清楚。”

• 法律层面：引用具体法律条文或司法解释，说明一审适用法律正确。
  示例：
  “根据《民法典》第XXX条，一审法院对违约责任的认定与法律规定完全一致，二审应予以维持。”

• 程序层面：指出对方上诉程序瑕疵（如超期上诉、未缴纳诉讼费等），或一审程序合法性。
  示例：
  “被告未在法定上诉期内提交上诉状，其上诉请求已丧失程序权利，二审应裁定驳回。”

• 综合表述：结合事实与法律，直接表明立场。
  示例：
  “一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告上诉请求无事实及法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。”

3. 注意事项

• 避免冗长：一句话陈述需控制在30字以内，突出核心观点。
  
• 针对性回应：若对方上诉理由明确，需直接反驳其核心论点。
  示例（针对对方主张“情势变更”）：
  “本案不存在合同基础条件发生重大变化的客观事实，被告主张情势变更无事实依据。”
• 语言规范：使用法律术语（如“认定事实清楚”“适用法律正确”），避免口语化表达。

4. 完整示例

场景：二审为合同纠纷，一审判决被告支付违约金，被告以“违约金过高”为由上诉。
陈述：
“一审法院根据双方合同约定及实际损失情况调整违约金数额，符合《民法典》第585条，二审应予以维持。”

如需进一步优化陈述内容或针对具体案情分析，可直接向我说明案件细节，我将结合实务经验提供专业建议。