定制加工合同并不属于常规产品合同，二者在合同性质、标的物特性、合同条款及法律风险等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同性质与标的物特性：

   • 常规产品合同：通常指的是买卖双方就现有、标准化的产品进行交易的合同。这类合同的标的物是已经存在、具有固定规格和特性的产品，如电子产品、日用品等。
   • 定制加工合同：则是指根据买方的特定要求，由卖方进行定制化生产或加工的合同。这类合同的标的物是独一无二的，根据买方的需求量身定制，如定制家具、定制服装等。

2. 合同条款的差异：

   • 常规产品合同：条款通常较为标准化，包括产品的规格、数量、价格、交货时间等，这些条款在同类产品交易中往往具有相似性。
   • 定制加工合同：条款则更加个性化，除了包含常规产品合同中的基本条款外，还会详细约定定制要求、设计图纸、样品确认、修改费用等特殊条款。这些条款旨在确保定制产品的质量和买方的满意度。

3. 法律风险的考量：

   • 常规产品合同：由于产品标准化，法律风险相对较低。买卖双方对产品的质量和性能有较为明确的预期，争议点主要集中在交货时间、付款方式等常规条款上。
   • 定制加工合同：则因产品的独特性而面临更高的法律风险。例如，定制产品可能因设计缺陷、生产错误等原因导致不符合买方要求，从而引发纠纷。此外，定制加工合同还可能涉及知识产权、保密协议等复杂法律问题。

4. 实际应用中的区分：

   • 在实际应用中，区分定制加工合同和常规产品合同的关键在于判断合同的标的物是否是根据买方的特定要求定制的。如果是，则该合同更倾向于被视为定制加工合同；如果不是，而是基于现有、标准化的产品进行交易，则更倾向于被视为常规产品合同。

建议：

• 对于买方而言，在签订定制加工合同时，应明确约定定制要求、设计图纸、样品确认等关键条款，以确保定制产品的质量和符合预期。
• 对于卖方而言，则应仔细审查买方的定制要求，评估生产能力和风险，并在合同中明确约定修改费用、违约责任等条款，以降低法律风险。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。