杨水站水渠拍卖给村民是否合法，需分情况讨论，关键取决于拍卖主体、拍卖程序及水渠产权性质是否符合法律规定。具体分析如下：

1. 若水渠产权归集体所有，且拍卖主体为村集体，拍卖程序合法，则拍卖行为合法
   根据《民法典》第260条，集体所有的不动产（如水利设施）由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。若水渠产权明确归属村集体，且拍卖行为经村民会议或村民代表会议表决通过（需满足法定人数比例），拍卖程序公开透明（如提前公示、竞价规则明确），则拍卖行为合法，村民可通过合法程序参与竞买。

2. 若水渠产权归国家所有，或拍卖主体无权处分，则拍卖行为违法
   若水渠属于国家所有的水利设施（如国有灌区渠道），或产权存在争议（如部分村民主张所有权），则村集体无权擅自拍卖。根据《民法典》第232条，无权处分人订立的合同效力待定，若权利人拒绝追认，拍卖行为无效。此外，若拍卖未履行法定程序（如未评估、未公开竞价），可能涉嫌违反《招标投标法》或《拍卖法》，导致合同无效或可撤销。

3. 若拍卖目的违反法律强制性规定，则拍卖行为无效
   即使水渠产权合法、拍卖程序合规，若拍卖目的违反法律（如将公共水利设施拍卖给个人用于非农业用途，违反《水法》第3条“水资源属于国家所有”及第21条“开发、利用水资源应优先满足农业用水”的规定），则拍卖行为因目的违法而无效。

建议：

• 村民可先向当地水利部门或自然资源部门查询水渠产权归属；
  
• 若产权归集体，要求村集体出示拍卖决议、评估报告及竞价记录等材料；
  
• 若对拍卖合法性存疑，可向乡镇政府申请行政监督，或通过民事诉讼确认合同效力。
  

如有进一步细节（如拍卖公告内容、村民会议记录等），可向我补充说明，以便更精准分析。