结论前置：关于继承纠纷中生前钱款被他人取走，死后是否算遗产的问题，关键在于判断该笔钱款在被继承人去世时的存在状态、所有权归属以及取款行为的性质。以下从不同角度进行分析：

一、取款行为性质及钱款归属

1. 合法取款且钱款仍属于被继承人

   • 如果被继承人生前将银行卡、密码、身份证等交给他人，但明确表示该笔钱款仍属于自己，且在他人取款后，钱款仍由被继承人实际控制和所有（例如，取款后钱款被存入被继承人名下的其他账户或由被继承人保管），那么这部分钱款应作为遗产进行处理。因为该笔资金在被继承人去世时仍属于其个人合法财产的一部分。

2. 取款行为构成赠与

   • 如果被继承人生前明确表示将钱款赠与取款人，并且完成了赠与的相关手续（如口头或书面赠与协议，且取款人接受了赠与），那么这笔钱款的所有权就发生了转移，不再属于被继承人，因此不能作为遗产继承。例如，被继承人生前对取款人说：“这卡里的钱我给你了”，且取款人表示接受，那么该笔钱款就构成了赠与。

3. 取款行为构成非法侵占

   • 如果取款人未经被继承人同意，擅自使用被继承人的银行卡、密码、身份证等取款，那么该行为可能构成非法侵占。在这种情况下，被取走的钱款仍然属于被继承人的遗产，取款人应当返还。如果取款人拒不返还，被继承人的继承人可以通过法律途径追回。

二、钱款在被继承人去世时的存在状态

1. 钱款仍存在

   • 如果取款后，钱款仍然以某种形式存在（如存入其他账户、现金保管等），且属于被继承人的个人合法财产，那么这部分钱款应作为遗产进行处理。

2. 钱款已消费或用于支付合理费用

   • 如果取款后，钱款被用于个人消费（如购买物品、旅游等）或支付合理费用（如医疗费用、债务偿还等），并且这些费用在被继承人去世前已经全部支付完毕，那么这笔钱款通常不会被视为遗产。因为这些费用是生前已经发生的合理支出，不属于去世时遗留的财产。

三、特殊情况下的处理

1. 取款行为存在欺诈、胁迫等非法手段

   • 如果取款人在取款时使用了欺诈、胁迫等非法手段，导致被继承人违背真实意愿交付钱款，那么该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，被取走的钱款仍然属于被继承人的遗产，取款人应当返还。

2. 取款后钱款用于支付丧葬等费用

   • 若被继承人取出的钱款在其去世后用于支付丧葬等合理费用，这些费用通常会从遗产中预先扣除。如果取出的钱款刚好用于支付这些费用，剩余部分（若有）则作为遗产；若刚好支付完毕，则不存在可作为遗产的部分。

法律建议

• 保留证据：如果发生继承纠纷，建议继承人保留好相关证据，如银行卡交易记录、取款凭证、被继承人生前的声明或赠与协议等，以便在纠纷发生时能够证明钱款的归属和取款行为的性质。
• 及时咨询：如果继承人对于钱款的归属或取款行为的性质存在疑问，建议及时向我咨询，以便根据具体情况给出专业的法律意见。
• 协商或诉讼：在继承纠纷发生时，继承人可以尝试通过协商的方式解决纠纷；如果协商不成，可以通过诉讼的方式维护自己的合法权益。

总结：继承纠纷中生前钱款被他人取走，死后是否算遗产，需根据取款行为的性质、钱款在被继承人去世时的存在状态以及所有权归属等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。