结论前置：在合同解除诉求中，要求返还房款、利息及违约金，一般不建议分两次起诉，但在特定情况下可以分两次起诉。以下从不同角度进行分析：
一、一般不建议分两次起诉的原因
诉讼效率与成本：
- 分两次起诉会增加诉讼的时间成本和金钱成本。每次起诉都需要准备证据、提交诉状、参加庭审等，这些过程都会消耗大量的时间和精力。
- 同时，两次起诉也意味着需要支付两次诉讼费用，包括案件受理费、律师费等，这无疑增加了当事人的经济负担。
法律关系的完整性：
- 合同解除、返还房款、利息及违约金，这些诉求通常基于同一个合同关系和同一组事实。将它们拆分成两次起诉，可能会破坏法律关系的完整性，使得法院在审理时难以全面把握案件事实和法律关系。
- 如果第一次起诉只涉及合同解除和返还房款，而第二次起诉才涉及利息和违约金，那么第二次起诉时，法院可能需要重新审查合同解除的事实和理由，这无疑增加了审理的复杂性和不确定性。
司法实践中的倾向：
- 在司法实践中，法院通常倾向于一次性解决所有相关争议，以提高诉讼效率，减少当事人的诉累。因此，如果当事人提出分两次起诉的请求，法院可能会建议或要求当事人一次性提出所有诉求。
二、特定情况下可以分两次起诉的情形
当事人协商一致：
- 如果双方当事人能够就分两次起诉达成一致意见，并且这种安排不会损害任何一方的合法权益，那么法院可能会尊重当事人的选择，允许分两次起诉。
法律程序上的要求：
- 在某些特殊情况下，法律程序可能要求或允许分两次起诉。例如，如果第一次起诉时，某些证据尚未收集齐全，或者某些事实尚未查清，那么当事人可能会选择先就部分诉求提起诉讼，待条件成熟后再就剩余诉求提起第二次诉讼。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。
法院的裁量权：
- 在极个别情况下，法院可能会根据案件的具体情况和当事人的实际情况，行使裁量权，允许当事人分两次起诉。但这通常需要当事人提出充分的理由和证据，以证明分两次起诉的合理性和必要性。
三、法律建议
- 综合考虑：在决定是否分两次起诉时，当事人应综合考虑诉讼效率、成本、法律关系的完整性以及司法实践中的倾向等因素。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，因此当事人在决定是否分两次起诉时，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的实际情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
- 准备充分证据：无论选择一次起诉还是分两次起诉，当事人都应准备充分的证据来支持自己的诉求。这包括合同文本、付款凭证、违约证据等，以确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。