在盗窃案中，若存在查不清具体价值的财物，通常按以下原则处理：

1. 疑罪从无原则下的证据认定
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到”证据确实、充分”标准。若财物价值无法通过价格认证中心鉴定、被害人陈述与被告人供述矛盾且无其他佐证（如购物凭证、监控录像等），司法机关会依法排除该部分指控。例如，被害人声称被盗3万元现金但无法说明资金来源，且被告人始终否认，该金额可能因证据不足不被认定。

2. 价值推定规则的适用边界
   对查获的赃物，司法解释明确规定：

• 有有效价格证明的，按证明认定
  
• 无有效证明但有同类物品市场价的，参照市场中间价
  
• 既无证明也无市场价的，委托估价机构鉴定
  若财物属于特定纪念品（如祖传玉佩），虽无法估价，但可依据《刑法》第二百六十四条”数额较大”的兜底条款，结合犯罪情节（如多次盗窃、入室盗窃）定罪量刑。

1. 量刑阶段的综合考量
   即使部分财物价值存疑，法院仍可能：
   

• 将未查清部分作为量刑情节，在基准刑基础上适当上浮
  
• 要求被告人退赔被害人主张的合理损失（需被害人提供初步证据）
  
• 对拒不认罪且无悔罪表现的，酌情从重处罚
  例如，被告人承认盗窃但否认部分财物，法院可能结合其犯罪手段、前科情况，在三年以下有期徒刑幅度内从重处罚。

1. 刑事附带民事诉讼的救济路径
   被害人可单独提起民事诉讼主张赔偿，此时举证标准低于刑事诉讼。根据《民法典》第一千一百八十四条，若被害人能提供购买凭证、转账记录等间接证据，法院可结合日常生活经验法则认定损失金额。但需注意，民事判决确定的赔偿数额不影响刑事部分量刑。

实务建议：

• 对被害人：发现财物被盗后立即报警，同步收集购物发票、支付记录等证据，即使刑事阶段未被认定，仍可通过民事诉讼追偿
  
• 对嫌疑人：主动退赔可查清的财物，争取从宽处理；对存疑部分坚持”疑罪从无”原则，避免虚假认罪导致量刑过重
  
• 对辩护人：重点审查价格鉴定意见的合法性（如鉴定机构资质、检材来源），申请调取可能证明财物价值的相反证据
  

具体案件需结合证据链完整性、地方司法尺度等因素综合判断，建议携带完整案卷材料进一步咨询。