结论：法人没参与合同造假是否会被抓，取决于多种因素，包括是否知情、是否参与其他相关违法行为以及证据的充分性等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 不知情且未参与的情况：

   • 如果法人确实对合同造假行为完全不知情，且没有以任何形式参与或协助该行为，那么从法律上讲，法人不应承担直接责任。
   • 在这种情况下，法人被“抓”（即被刑事拘留或逮捕）的可能性极低，除非存在其他相关违法行为或证据表明法人可能知情或应知情。

2. 知情但未直接参与的情况：

   • 如果法人知情合同造假行为，但并未直接参与造假过程，其责任可能因具体情况而异。
   • 若法人能够证明自己未参与造假，且没有从中获利或提供任何形式的帮助，那么其被追究刑事责任的可能性相对较小。
   • 然而，如果法人被视为公司的高级管理人员或负责人，且其职责包括监督合同签订和执行，那么其可能因疏忽或管理不善而承担一定的法律责任，尽管这种责任可能不是直接的刑事责任。

3. 参与其他相关违法行为的情况：

   • 即使法人没有直接参与合同造假，但如果其参与了与造假行为相关的其他违法行为（如洗钱、贿赂等），那么其可能因这些行为而被追究刑事责任。
   • 在这种情况下，法人被“抓”的可能性将显著增加，因为其涉及了更广泛的违法行为。

4. 证据的充分性：

   • 无论法人是否知情或参与，证据的充分性都是决定其是否会被追究责任的关键因素。
   • 如果执法机关能够收集到充分的证据证明法人知情或参与了合同造假行为，那么法人很可能面临刑事指控。
   • 相反，如果证据不足或存在合理怀疑，法人则可能不会被追究责任。

法律建议：

• 作为法人，应时刻保持警惕，确保公司的合同签订和执行过程合法合规。
• 如果发现公司存在合同造假行为，应立即采取措施予以制止，并报告给相关部门或执法机关。
• 同时，法人应积极配合执法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以证明自己的清白或减轻责任。

可能后果：

• 如果法人被证实知情或参与了合同造假行为，可能面临刑事指控、罚款、监禁等严重后果。
• 即使法人未被直接追究刑事责任，其声誉和信誉也可能受到严重损害，影响公司的正常运营和发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。