法人若未参与公司造假，一般无需承担直接责任，但需根据具体情况判断是否需承担间接责任或管理责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法人未参与造假且无过错的情况
   如果法人能够证明自己完全未参与公司造假行为，且在日常经营管理中已尽到合理的注意义务（例如，建立了合规制度、对关键业务环节进行了监督等），则通常无需承担法律责任。此时，造假行为的法律责任应由直接参与造假的人员（如实际控制人、具体操作人员等）承担。

2. 法人未参与造假但存在管理过失的情况
   如果法人虽未直接参与造假，但存在管理疏忽（例如，未建立有效的内部控制制度、对异常情况未及时调查或制止等），则可能需承担一定的管理责任。这种责任可能是行政责任（如被监管部门处罚）或民事责任（如在股东诉讼中被要求赔偿损失），但一般不涉及刑事责任（除非法人存在故意纵容或重大过失）。

3. 法人被认定为“直接负责的主管人员”的情况
   在极少数情况下，即使法人未直接参与造假，但如果其职位或职责使其被认定为“直接负责的主管人员”（例如，法定代表人、董事长等），且造假行为与其管理职责密切相关，则可能需承担相应的法律责任。这种认定通常需要结合具体案情和证据，由司法机关或监管部门综合判断。

建议：

• 如果法人发现公司存在造假行为，应立即采取措施制止，并向监管部门报告，以证明自己已尽到管理职责。
  
• 法人应保留相关证据（如会议记录、邮件、合规制度等），以证明自己未参与造假且无过错。
  
• 如果法人被牵涉进造假案件，应及时咨询专业律师，评估法律风险并制定应对策略。
  

如有进一步疑问或需要具体法律建议，可以直接向我咨询。