法人没有参与制假，一般情况下不需要坐牢，但具体是否承担刑事责任需根据其在单位犯罪中的角色和责任来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 单位犯罪与个人犯罪的区分：

   • 在刑法中，犯罪主体可以是自然人，也可以是单位。如果制假行为被认定为单位犯罪，那么只有那些在单位犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，即单位犯罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，才需要承担刑事责任。
   • 如果法人（这里可能指的是单位的法定代表人或负责人）并未参与制假行为的决策、实施或纵容，且没有从中获利或未履行其应尽的监管职责，那么其通常不需要承担刑事责任。

2. 法人责任的具体判断：

   • 是否知情并参与：如果法人对制假行为完全不知情，且没有参与任何相关活动，那么其不构成犯罪。
   • 是否履行监管职责：即使法人没有直接参与制假，但如果其作为单位的管理者，未履行其应尽的监管职责，导致单位发生制假行为，那么其可能因疏忽管理而承担一定的行政责任或民事责任，但不一定构成刑事犯罪。然而，在极端情况下，如果法人的疏忽管理达到犯罪程度（如玩忽职守罪），则可能承担刑事责任。
   • 是否从中获利：如果法人从制假行为中获得了经济利益，即使其没有直接参与制假，也可能因共同犯罪或帮助犯罪而承担刑事责任。

3. 法律后果的多样性：

   • 刑事责任：如果法人被认定为单位犯罪的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，那么其可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
   • 行政责任：即使法人不构成刑事犯罪，也可能因违反相关行政法规而面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
   • 民事责任：法人还可能因制假行为给消费者或其他第三方造成的损失而承担民事赔偿责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑法人的具体行为、角色、责任以及制假行为的严重程度等因素来判断其是否构成犯罪以及应承担何种法律责任。
   • 例如，如果法人作为单位的实际控制人，明知单位存在制假行为却未采取任何措施予以制止或报告，那么其很可能被认定为单位犯罪的直接负责的主管人员并承担刑事责任。

建议：

• 如果法人担心自己可能因单位制假行为而承担法律责任，建议立即咨询专业律师进行法律风险评估和应对策略制定。
• 法人应加强对单位内部的管理和监督，确保单位经营活动合法合规，避免涉及任何违法犯罪行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。