在刑事诉讼程序中，当案件进入二审阶段并出现“分案发回”的情况时，这通常指的是二审法院在审理上诉案件后，决定将案件发回原审法院重新审判。这一制度设计主要是基于确保一审程序的合法性、公正性，以及事实的清晰性和证据的充分性。具体来说，“分案发回”可能涉及以下两种情形：

一、因一审程序违法发回重审

如果二审法院在审理过程中发现第一审人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序情形，比如：

1. 违反公开审判规定：一审法院未按照法律规定进行公开或非公开审理。
2. 违反回避制度：应回避的审判人员未回避，影响了案件的公正审理。
3. 剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：如辩护权、申请通知新的证人到庭等权利被剥夺或限制。
4. 审判组织的组成不合法：一审法院的审判组织不符合法律规定的合议庭组成要求。
5. 其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：包括其他未明确列举但违反法定诉讼程序且可能影响公正审判的情况。

在这些情形下，二审法院会裁定撤销原判，并将案件发回原审人民法院重新审判，以确保一审程序的合法性和公正性。

二、因事实不清、证据不足发回重审

如果二审法院在审理后认为原判决事实不清楚或证据不足，例如关键证人的证言存在矛盾，或重要物证的来源和收集程序存疑，导致案件事实无法准确认定，证据不足以支持原判，二审法院也有权裁定撤销原判，并将案件发回原审人民法院重新审判。这是为了确保案件事实的清晰性和证据的充分性，从而维护司法公正和当事人的合法权益。

发回重审后的程序

原审人民法院在收到发回重新审判的案件后，应另行组成合议庭，并依照第一审程序进行审判。这意味着，发回重审的案件将由新的合议庭重新审理，以确保审判的公正性和独立性。

注意事项

• 对于重新审判后的判决，被告人有权提出上诉，人民检察院也可提出抗诉。
• 如果第二审人民法院是依照“事实不清、证据不足”发回重新审判的案件，在作出判决或裁定后，不得再发回原审人民法院重新审判。这是为了确保司法效率和公正性，避免案件无限期地拖延和反复审理。

综上所述，“分案发回”是刑事诉讼程序中一种重要的制度设计，它旨在确保一审程序的合法性、公正性，以及事实的清晰性和证据的充分性，从而维护司法公正和当事人的合法权益。