借款用于填补挪用的公款，该借款行为在法律上一般认定为无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律行为的有效性原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备合法性、真实性和自愿性。借款行为作为一种民事法律行为，其目的必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。若借款目的非法，如用于填补挪用的公款，则该借款行为因目的违法而无效。
二、挪用公款的法律性质
挪用公款是一种违法行为，可能构成挪用公款罪等刑事犯罪。将借款用于填补挪用的公款，实际上是在为违法行为提供资金支持，这种行为不仅无法得到法律的保护，还可能面临法律制裁。因此，从这一角度来看，借款行为也因目的违法而无效。
三、借款合同的效力认定
在借款合同中，如果双方明知借款用途是填补挪用的公款，而仍然签订借款合同，那么该合同因目的违法而无效。即使一方不知借款用途的非法性，但如果另一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订借款合同，受欺诈方也有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。不过，在此情况下，若受欺诈方选择不撤销合同，且合同其他内容合法有效，合同可能仍对双方具有约束力，但借款用于非法目的的部分将不受法律保护。然而，在明知借款用于填补挪用公款的情况下，合同自始无效的可能性更大。
四、法律后果
借款本金的处理：由于借款行为无效，出借人无权要求借款人按照约定返还借款本金（但若借款人实际获得了借款，且该借款未用于非法目的的部分，理论上出借人可主张返还，但在此特定情境下因整体行为违法而难以得到支持；实践中，更可能的是通过刑事追赃等程序处理）。不过，在司法实践中，若借款人已经实际使用了借款，且该借款与挪用公款的行为紧密相关，法院可能会根据具体情况，判决借款人返还部分或全部借款（但这一返还并非基于借款合同的效力，而是基于不当得利等法律原则）。
利息及违约金的处理：由于借款行为无效，出借人无权要求借款人支付利息或违约金。
法律责任：出借人和借款人可能因参与挪用公款的行为而面临法律责任，包括但不限于刑事责任和行政责任。
五、特殊情况考虑
如果出借人在出借时并不知情借款用途是填补挪用的公款，且出借行为本身合法（如出借人具备出借能力、借款合同形式合法等），那么出借人可能在一定程度上免除法律责任。但借款人仍需承担返还借款的责任（基于不当得利等法律原则），并可能因挪用公款的行为而面临法律制裁。不过，这种情况下的法律责任划分需要具体案件具体分析。
建议：在日常生活中，应严格遵守法律法规，避免参与任何违法活动。如果面临借款需求，应确保借款用途合法合规，并签订合法有效的借款合同。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。