结论：在死者生前与亲哥进行房屋买卖但未留下权威证据，且死者存在智障情况时，仍然有可能起诉，但需要充分收集和准备其他相关证据来支持诉讼请求。

分析说明：

1. 证据收集的重要性：

   • 在民事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。虽然死者生前与亲哥的房屋买卖没有留下直接的权威证据（如书面合同、转账记录等），但并不意味着就无法起诉。关键在于能否通过其他途径收集到足够的证据来证明买卖关系的存在以及交易的具体情况。

2. 可能收集的证据类型：

   • 证人证言：如果有目击者或了解交易情况的人愿意出庭作证，他们的证言可以作为证据。
   • 间接证据：如房屋交付、使用、维修等记录，以及双方之间的通信记录（如短信、邮件等），虽然这些证据不如直接证据有力，但在缺乏直接证据的情况下，它们可以构成证据链的一部分。
   • 专家鉴定：如果需要对房屋的价值、交易时间等进行鉴定，可以聘请相关专家进行鉴定，并出具鉴定报告作为证据。
   • 死者生前行为及习惯：如果死者生前有相关的行为习惯或记录（如日记、银行流水等），可能间接证明买卖关系的存在。

3. 死者智障情况的影响：

   • 死者的智障情况可能会影响其民事行为能力的认定。如果死者被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其进行的民事法律行为可能需要其法定代理人的同意或追认。
   • 在这种情况下，如果死者生前与亲哥的房屋买卖行为未经其法定代理人的同意或追认，那么该行为可能无效。但这并不影响起诉的可行性，只是可能影响案件的最终判决结果。

4. 起诉的可行性及建议：

   • 尽管缺乏直接权威证据，但只要能够收集到足够的间接证据来支持诉讼请求，仍然有可能起诉并获得胜诉。
   • 建议在起诉前咨询专业律师，对收集到的证据进行评估和分析，以确定起诉的可行性和策略。
   • 同时，要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。

行动建议：

• 立即开始收集和整理所有可能与房屋买卖相关的证据，包括证人证言、间接证据等。
• 咨询专业律师，对收集到的证据进行评估和分析，以确定起诉的可行性和策略。
• 如果决定起诉，要确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，并准备好充分的证据来支持自己的诉讼请求。

后续思考：

• 在处理此类案件时，除了关注证据的收集和整理外，还要关注案件的法律适用和诉讼策略的选择。
• 同时，要考虑死者智障情况对案件的影响，以及如何应对可能出现的法律障碍和挑战。

如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。