老人分包赡养协议在大多数情况下是无效的，以下从多个角度进行分析：

法律依据与原则

1. 法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明赡养义务是法定义务，具有强制性和不可推卸性，不能通过协议进行免除或分割。

2. 赡养义务的整体性：

   • 赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等多个方面，是一个整体性的责任。这种责任不能简单地通过协议在子女之间进行分配或“分包”。

“分包”赡养协议的无效性分析

1. 违反公序良俗：

   • “分包”赡养父母的协议往往涉及将赡养责任在子女之间进行分配，这种分配可能基于各种因素（如经济条件、居住距离等），但本质上违背了家庭伦理和道德准则，也违反了社会公共秩序和善良风俗。尊老、敬老、赡养老人是中华民族的传统美德，也是社会公共秩序和善良风俗的重要组成部分，任何违背这一原则的行为都可能被视为无效。

2. 损害老年人权益：

   • 此类协议可能导致部分子女逃避赡养责任，使老年人的生活得不到全面保障，从而损害其合法权益。例如，有的子女可能因协议约定而拒绝承担某些赡养义务，导致老年人在生活上遇到困难时无法得到及时有效的帮助。老年人的权益应得到全面保护，任何协议都不能成为损害其权益的借口。

3. 缺乏法律效力：

   • 由于“分包”赡养协议违反了法律的强制性规定和公序良俗原则，因此不具有法律效力。即使子女之间签订了这样的协议，也不能免除他们应尽的赡养义务。在法律面前，任何试图通过协议逃避法定义务的行为都是无效的。

特殊情况下的考量

• 在极少数特殊情况下，如果“分包”赡养协议能够充分尊重老人意愿、不损害老人权益且有利于老人生活，并能确保实际履行中每位老人都得到妥善照顾，那么该协议可能在一定程度上被视为有效。但这种情况极为罕见，且必须严格保障老人权益，一旦出现问题，该约定仍将被认定为无效。例如，如果两位老人感情不和、长期分居且各自明确表示愿意由不同子女赡养，同时子女有相应赡养能力和意愿，那么在这种情况下签订的“分包”赡养协议可能在一定程度上被视为有效。但即便如此，也必须确保每位老人都得到全面、充分的赡养。

实际案例与司法实践

• 在实际案例中，法院通常会认定“分包”赡养父母的协议无效。例如，在某些案件中，子女之间签订了轮流赡养父母的协议，但后来因各种原因未能履行协议约定的义务。法院在审理此类案件时，会明确指出赡养义务是子女的法定义务，不能通过协议进行分割或转让，并判决子女共同承担赡养责任。

建议

• 尊重老人意愿：在协商赡养事宜时，应充分尊重老人的意愿和选择，确保他们的权益得到全面保护。
• 共同承担赡养责任：子女应共同承担赡养父母的责任，避免将责任“分包”给某个或某些子女。
• 签订合法有效的赡养协议：如果确实需要签订赡养协议，应确保协议内容合法、真实、自愿，并得到老人的明确同意。同时，协议应明确各方的权利义务，避免模糊不清或产生歧义。

总结：老人分包赡养协议在大多数情况下是无效的，因为它可能违背子女的法定赡养义务和公序良俗原则。在实际操作中，建议家庭成员在协商赡养事宜时，充分考虑老人的意愿和权益，避免做出违背法律和道德约定的行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。