贷款诈骗罪中，利息是否算入犯罪数额需分情况讨论，具体如下：

1. 贷款本金与利息的基本关系

   • 贷款诈骗罪的犯罪数额，原则上以行为人实际骗取的贷款本金数额为基础进行认定。本金是贷款的核心部分，直接反映了行为人非法占有的目的和诈骗行为的直接后果。
   • 利息作为贷款的一部分，其是否计入犯罪数额，需根据利息的产生方式、与诈骗行为的关联性以及被害人的实际损失情况来综合判断。

2. 利息计入犯罪数额的情形

   • 基于诈骗行为产生的利息：如果诈骗行为直接导致了被害人支付了本不应支付的利息（如通过虚假承诺降低利率但实际提高利率），这部分利息应计入诈骗金额。因为这部分利息是诈骗行为直接导致的被害人财产损失。
   • 利息作为被害人实际损失的一部分：在某些情况下，即使利息不是诈骗行为直接指向的目标，但如果被害人因诈骗行为而无法按时还款，从而产生了额外的利息损失，且这部分损失是合理的、可预见的，那么这部分利息也可能被计入犯罪数额。这体现了对被害人实际损失的全面保护。

3. 利息不计入犯罪数额的情形

   • 合法借贷关系中的利息：在合法借贷关系中，即使存在诈骗行为（如骗取贷款资格），但利息本身是基于合法约定产生的，且没有证据表明诈骗行为直接导致了利息的增加或不当支付，则利息通常不被视为诈骗金额。因为这部分利息是合法借贷关系的正常产物，与诈骗行为无直接关联。
   • 罚息：罚息是在贷款合同履行过程中，因借款人未按时足额还款等违约行为而依据合同约定额外收取的费用。它本质上是对借款人违约责任的一种经济制裁，并非诈骗行为直接指向和获取的财物范畴。因此，在计算贷款诈骗罪的犯罪数额时，罚息应被排除在外。

4. 量刑及退赔环节中的利息处理

   • 量刑参考：在量刑时，法院会综合考虑行为人的全部犯罪情节，包括其是否支付了一部分利息、支付的比例和态度等。这些因素可以作为量刑时的酌定情节，反映行为人的悔罪态度和后续表现。例如，如果行为人在案发前主动支付了部分利息，可能表明其有一定的悔罪表现，法院在量刑时可能会予以考虑。
   • 退赔范围：在退赔环节，犯罪嫌疑人不仅需要退还骗取的贷款本金，还应根据具体情况支付相应的利息。这是因为，被害人的实际损失不仅包括本金，还包括因贷款未正常收回所遭受的利息损失。为了尽可能恢复被害人的经济原状，退赔范围通常会涵盖本金和合理的利息部分。但需注意，这里的利息应是基于诈骗行为导致的被害人实际损失部分，而非合法借贷关系中的全部利息。

举例说明： 假设甲通过虚构事实骗得银行贷款100万元本金，并承诺按年利率5%支付利息。然而，在贷款发放后，甲并未按约定使用贷款，而是将资金用于个人挥霍，导致无法按时还款。银行因此产生了额外的利息损失（包括正常利息和因逾期产生的罚息）。在认定甲贷款诈骗罪数额时：

• 应仅考虑其实际骗取的贷款本金数额100万元作为犯罪数额的基础。
• 如果甲通过虚假承诺降低了实际应支付的利息（如实际应支付10%但承诺支付5%），则银行因诈骗行为多支付的利息部分应计入诈骗金额。
• 银行因甲逾期还款产生的罚息，不应计入贷款诈骗罪的犯罪数额，但可作为被害人实际损失的一部分，在退赔环节要求甲支付。

总结与建议： 贷款诈骗罪中利息是否算入犯罪数额是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保认定的准确性和公正性。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。