在骗取贷款罪中，利息通常不被直接认定为犯罪数额，犯罪数额一般以行为人实际骗取的贷款本金数额来认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、犯罪数额的认定原则
在骗取贷款罪中，犯罪数额的认定是核心问题之一，它直接关系到行为人的刑事责任大小。根据相关法律规定和司法实践，犯罪数额原则上应以行为人实际骗取的贷款本金数额为基础进行认定。这是因为本金是贷款的核心部分，直接反映了行为人非法占有的目的和诈骗行为的直接后果。
二、利息的性质与排除
利息是资金所有者因借出资金而取得的报酬，属于法定孳息的一种。在骗取贷款罪中，利息通常不被直接计入犯罪数额，原因如下：
利息非直接诈骗所得：利息是本金使用的收益，并非直接通过诈骗行为获得。行为人通过欺骗手段获取的是贷款本金，而非利息本身。
利息与诈骗行为的关联性：虽然利息的产生与贷款行为相关，但并非所有利息都与诈骗行为有直接关联。如果利息是在贷款合同履行过程中，因借款人未按时足额还款等违约行为而依据合同约定额外收取的费用，那么它本质上是对借款人违约责任的一种经济制裁，而非诈骗行为直接指向和获取的财物范畴。
三、特殊情况下的利息处理
尽管利息通常不被计入犯罪数额，但在某些特殊情况下，利息也可能被纳入考虑范围：
利息作为诈骗手段的一部分：如果行为人通过虚构高额利息等手段诱使被害人投入本金，那么这部分利息应被视为诈骗行为的一部分，计入犯罪数额。
利息导致被害人实际损失：如果利息的支付或获取对被害人造成了实际的经济损失，且这种损失与诈骗行为有直接关联，那么在计算犯罪数额时，可能会考虑将利息纳入其中，以全面反映行为人的犯罪行为和危害结果。不过，这种情况在司法实践中较为少见，且需要具体案件具体分析。
四、量刑及退赔环节的考虑
量刑参考：在量刑时，法院会综合考虑行为人的全部犯罪情节，包括其是否支付了一部分利息、支付的比例和态度等。这些因素可以作为量刑时的酌定情节，反映行为人的悔罪态度和后续表现。
退赔范围：在退赔环节，犯罪嫌疑人不仅需要退还骗取的贷款本金，还应根据具体情况支付相应的利息。这是因为被害人的实际损失不仅包括本金，还包括因贷款未正常收回所遭受的利息损失。因此，为了尽可能恢复被害人的经济原状，退赔范围通常会涵盖本金和合理的利息部分。
五、实际案例说明
以甲为例，甲通过虚构事实骗得银行贷款100万元本金，之后因逾期还款产生了20万元利息。在认定甲骗取贷款罪数额时，应仅考虑其实际骗取的贷款本金数额，即100万元，而不应将利息20万元计入其中。然而，如果甲在诈骗过程中明确承诺了高额利息，并以此为诱饵骗取了被害人的本金，那么这部分利息可能会被视为诈骗行为的一部分，计入犯罪数额。
总结来说，在骗取贷款罪中，利息通常不被直接认定为犯罪数额，但需根据具体情况进行综合分析。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。