结论：卖方收到买方回复的对账单没有回应，但以该对账单作为证据提起诉讼，是否构成对对账单的认可，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 对账单的法律性质：

   • 对账单通常是交易双方对交易往来款项的确认文件，具有证明交易事实和金额的作用。在合同纠纷中，对账单可以作为证据使用，以证明双方之间的债权债务关系。

2. 卖方未回应对账单的法律后果：

   • 不构成默认认可：卖方收到对账单后没有回应，并不直接等同于卖方默认认可对账单上的内容。在法律上，沉默通常不被视为对某项主张的承认，除非法律另有规定或双方有特别约定。
   • 可能引发争议：然而，如果买方能够证明卖方已经收到了对账单，并且卖方在合理期限内未提出异议，这可能会在一定程度上影响法院对双方交易情况的判断。特别是在没有其他相反证据的情况下，法院可能会倾向于认为卖方对对账单上的内容没有异议。

3. 卖方以对账单作为证据提起诉讼的情况：

   • 证据效力：即使卖方未对对账单进行回应，该对账单仍然可能作为证据被法院采纳。法院会综合考虑对账单的内容、双方交易习惯、其他相关证据等因素，来判断对账单的证明力。
   • 不构成自认：卖方以对账单作为证据提起诉讼，并不意味着卖方自认了对账单上的所有内容。卖方可能只是将对账单作为证明交易事实或金额的证据之一，而并非对其上的所有条款或金额都无异议。

4. 具体情境下的判断：

   • 如果对账单内容明确无误：且双方之前没有争议，卖方未回应可能被视为对交易情况的默认接受，但这并不绝对，还需结合其他证据和案件具体情况来判断。
   • 如果对账单内容存在争议：或双方之前就有交易金额、质量等问题存在分歧，那么卖方未回应对账单就不能简单地被视为认可，而需要法院根据双方提供的证据进行综合判断。

建议：

• 对于买方：如果发送了对账单给卖方，建议要求卖方明确回复确认或提出异议，以避免后续争议。如果卖方未回复，买方应保留好发送对账单的证据，以备不时之需。
• 对于卖方：如果收到买方的对账单，应及时进行核对并回复确认或提出异议。如果确实对对账单上的内容有异议，应及时与买方沟通解决，避免因此引发不必要的法律纠纷。如果决定以对账单作为证据提起诉讼，应确保对账单的内容真实、准确，并准备好其他相关证据来支持自己的主张。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。