结算单发给对方对方不回复，该结算单在官司中能否作为证据，取决于其是否满足证据的相关性和合法性要求。下面我将从多个角度对此进行详细分析：

1. 证据的相关性：

   • 结算单作为记录双方交易或结算情况的文件，如果内容真实、明确，且与案件争议的事实直接相关，那么它就有可能成为法院认定案件事实的证据之一。
   • 对方是否回复并不影响结算单本身的相关性。即使对方未回复，只要结算单能够证明案件中的某个关键事实，它仍然具有证据价值。

2. 证据的合法性：

   • 证据的合法性要求证据必须是通过合法手段取得的，且不违反法律、法规的禁止性规定。
   • 如果结算单是通过合法途径（如双方正常业务往来中形成的）取得的，且没有违反任何法律、法规，那么它就是合法的证据。

3. 证据的证明力：

   • 结算单作为证据，其证明力的大小取决于多个因素，包括结算单的内容是否清晰、明确，是否有双方的签字或盖章确认，以及是否有其他证据与之相互印证等。
   • 如果结算单内容模糊、不明确，或者没有双方的签字或盖章确认，那么其证明力可能会受到一定影响。此时，可能需要结合其他证据来共同证明案件事实。

4. 法院对证据的认定：

   • 在官司中，法院会根据证据的相关性、合法性以及证明力大小等因素，对证据进行认定和采纳。
   • 即使结算单发给对方后对方未回复，只要该结算单满足证据的相关性和合法性要求，且具有一定的证明力，那么法院就有可能将其作为认定案件事实的依据。

综上所述，结算单发给对方后对方不回复，并不影响其作为证据的可能性。在官司中，该结算单能否作为证据使用，主要取决于其是否满足证据的相关性和合法性要求，以及是否具有足够的证明力。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。