工程交工已过7年再进行审计，在法律上并没有直接的禁止性规定，但是否合法需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 审计的法律依据与目的：

   • 审计通常是为了确保工程款项的支付、工程质量的验收以及合同条款的履行等符合法律法规和合同约定。
   • 法律法规并未明确规定工程交工后必须进行审计的时间限制，但审计应当遵循合法、合理、及时的原则。

2. 合同条款的约定：

   • 如果建设工程合同中明确约定了审计的时间、方式或条件，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 若合同中未明确约定审计时间，但约定了审计的权利和义务，那么在工程交工后，任何一方在合理时间内提出审计要求，通常都是合法的。
   • 若合同中明确规定了审计的期限，且该期限已过，但双方未就延期审计达成一致，此时再进行审计可能面临合同违约的风险。不过，这并不意味着审计本身不合法，而是可能涉及合同违约的赔偿责任问题。

3. 审计的合理性：

   • 即使合同中未明确规定审计时间，但审计的提出应当合理。如果工程交工后长时间未进行审计，且期间没有发生影响审计结果的重要事件（如工程质量问题、合同变更等），那么突然提出审计可能被视为不合理。
   • 合理性还体现在审计的目的上。如果审计是为了解决争议、确认工程款项或质量等，且这些事项在工程交工后仍然具有重要意义，那么审计通常是合理的。

4. 法律后果与风险：

   • 如果审计被认定为合法且合理，那么审计结果将具有法律效力，双方应当按照审计结果履行相关义务。
   • 如果审计被认定为不合法或不合理，那么审计结果可能不被采纳，且提出审计的一方可能面临法律责任，如赔偿对方因审计产生的损失等。

5. 实际操作建议：

   • 在进行审计前，建议双方先协商确定审计的时间、方式、范围等事项，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
   • 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼等。

总结来说，工程交工已过7年再进行审计，其合法性取决于合同条款的约定、审计的合理性以及法律法规的规定。如果合同中有明确约定且审计合理合法，那么审计是可行的；如果合同中没有明确约定或审计存在不合理之处，那么需要谨慎考虑审计的必要性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。