工程结审5年后，从法律程序上讲，仍然可以进行审计或相关法律程序，但需注意诉讼时效及相关证据保留的问题。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序上的可能性
诉讼权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉条件（原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围），您就有权向法院提起诉讼或申请相关法律程序，无论工程结审已经过去多久。
审计的启动：
- 审计的启动并不直接受诉讼时效的限制。如果发现工程结审过程中存在错误、遗漏或违规行为，您或相关方可以随时提出重新审计的申请。但需注意，重新审计的申请可能需要满足一定的条件或程序，如提供充分的理由或证据。
二、诉讼时效的考虑
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若工程结审后您发现权益受损，且从知道或应当知道之日起已超过三年，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么您在诉讼中可能会因对方提出诉讼时效抗辩而面临不利后果。
诉讼时效的中断与重新计算：
- 如果在这五年期间，您曾向相关方提出过重新审计的请求，或者对方曾承诺过进行重新审计等，这些行为可能导致诉讼时效的中断，并重新计算诉讼时效期间。因此，您需要仔细审查这五年期间是否有此类行为发生。
三、实际操作建议
收集证据：
- 无论您是否决定启动重新审计或相关法律程序，都应尽快收集并保留与工程结审相关的所有证据，包括合同、结算单、审计报告、沟通记录等。这些证据将有助于您在后续程序中证明自己的权益。
咨询专业意见：
- 由于工程结审及后续法律程序可能涉及复杂的法律问题和专业判断，我建议您在决定采取行动前咨询我的专业意见。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和策略。
考虑实际效果：
- 在决定是否启动重新审计或相关法律程序时，您还需要考虑实际效果和成本效益。如果重新审计或诉讼的成本过高，或者即使成功也难以获得实质性的补偿或纠正，那么您可能需要权衡利弊后做出决策。
举例说明：假设您在工程结审后发现存在计算错误导致您多支付了工程款，且从您知道或应当知道之日起已超过三年。但如果您能提供证据证明在这三年期间您曾向对方提出过重新核算的请求，或者对方曾承诺过进行重新核算，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。在这种情况下，您仍然有可能通过法律程序追回多支付的款项。
综上所述，工程结审5年后仍然可以进行审计或相关法律程序，但需注意诉讼时效及相关证据保留的问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。