工程中三审过后，在一般情况下，是不可以直接进行四审的，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、常规情况下的审判程序

在司法实践中，一个案件通常会经历一审、二审，甚至在某些情况下会有再审程序。一审是案件的初次审理，二审是对一审判决的上诉审，而再审则是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时的重新审理程序。在常规情况下，一个案件经过三审（这里可能指的是一审、二审及再审）后，其判决通常已经具有法律效力，案件应当视为终结，不再进行进一步的审判。

二、例外情形：再审后的新情况或新证据

尽管常规情况下三审后案件终结，但如果再审后发现了新的证据或者案件出现了新的情况，且这些新证据或新情况足以影响原判决的，当事人可以依法向法院申请再审。不过，这种再审的申请需要满足严格的条件，并且不是对原案件的“四审”，而是基于新证据或新情况对原判决的重新审查。此外，如果原再审程序存在违法或严重错误，影响了案件的公正审理，当事人也可以通过合法途径寻求救济，但这同样不意味着可以直接进行“四审”。

三、审判监督程序与特别程序

1. 审判监督程序：即再审程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。但再审程序本身并不等同于“四审”，而是对原判决的一种特殊救济方式。

2. 特别程序：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或第三人权益的案件，可能会启动特别程序进行审理。但这些特别程序并不构成对原案件的“四审”，而是针对特定问题或特定权益的专门审理。

四、法律建议

• 对于当事人而言：如果认为三审后的判决存在错误或遗漏，应当首先通过合法途径（如申请再审）寻求救济，而不是直接要求进行“四审”。

• 在工程纠纷中：更应注重在合同签订、履行过程中保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。同时，也可以考虑在纠纷发生前或发生时寻求专业律师的帮助，通过协商、调解等方式解决纠纷，避免进入漫长的诉讼程序。

如果有任何关于工程纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。