结论：是否构成诈骗不能仅根据有还款意愿和已归还部分款项来判断，需要综合多方面因素考量，不过从你描述的情况来看，存在不构成诈骗的可能性，但也有被认定为诈骗的风险。以下为你详细分析：

不构成诈骗的可能性角度

1. 诈骗罪的构成要件角度 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从你提供的情况看，你有还款意愿且已经归还了15万，这表明你主观上可能并非以非法占有这20万为目的。例如，你当初用虚假理由借款可能是出于一些紧急情况，比如家人突发重病急需用钱，但你本身有稳定的收入来源和还款计划，并且在借款后积极履行还款义务，陆续归还了15万，这种情况下就不符合诈骗罪中“以非法占有为目的”这一关键构成要件，一般不构成诈骗罪。
2. 民事纠纷与刑事犯罪的界限角度 在借贷关系中，如果借款人一开始虽然使用了虚假理由借款，但后续积极还款，更倾向于被认定为民事纠纷中的欺诈行为，而非刑事犯罪中的诈骗。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的行为。你这种情况可能只是借款时理由不真实，但有还款行为，更符合民事欺诈的特征，双方可以通过民事诉讼来解决纠纷，要求借款人继续还款等，而不是直接认定为诈骗罪。

构成诈骗的可能性角度

1. 虚假理由的性质和程度角度 如果使用的虚假理由非常严重，严重到足以让出借人基于该理由完全陷入错误认识而出借款项，且这种虚假理由与借款行为之间存在直接的因果关系，那么即使有还款意愿和部分还款行为，也不能完全排除构成诈骗罪的可能。例如，你虚构自己有重大投资项目，承诺高额回报，让出借人误以为你具有很强的还款能力而借款给你，但实际上你根本没有这个投资项目，只是以此为借口骗取钱财，这种情况下即使你还了一部分钱，也可能被认定为诈骗。
2. 还款能力和还款行为的真实性角度 虽然你已经归还了15万，但如果这15万的归还存在特殊情况，比如是通过其他非法手段获取的资金来还款，或者你实际上根本没有持续还款的能力，之前的还款只是暂时的、偶然的行为，那么也不能简单地认为你不构成诈骗罪。例如，你为了归还这15万，又去参与了其他违法犯罪活动获取资金，或者你本身已经负债累累，根本没有稳定的收入来源来继续偿还剩余的5万，这种情况下，你最初的借款行为仍有可能被认定为具有非法占有的目的，构成诈骗罪。

法律建议

1. 积极与出借人沟通：主动向出借人说明情况，表达自己继续还款的意愿，争取达成还款协议，避免矛盾激化。
2. 保留相关证据：保留能够证明你有还款意愿和实际还款行为的证据，如还款记录、与出借人的沟通记录等，以备不时之需。
3. 如果面临刑事指控：及时委托专业律师介入，律师可以根据具体情况为你制定辩护策略，维护你的合法权益。

如果你还有其他关于这个案件的疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。