在刑事案件中发现漏罪，是否需要重新批准逮捕，这取决于漏罪的具体情况以及犯罪嫌疑人的表现等因素，通常情况下可能需要重新逮捕，但特殊情况下也可能不需要。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下需要重新批准逮捕的情形

1. 法律依据与程序保障需求
   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法实践，服刑期间发现漏罪需进行侦查、起诉和审判。为确保诉讼程序的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁，通常会采取逮捕等强制措施。逮捕作为一种较为严厉的强制措施，能够有效地限制犯罪嫌疑人的人身自由，保障侦查、起诉和审判活动的正常开展。
   • 例如，若漏罪涉及暴力犯罪、涉及国家安全等重大犯罪，因存在较大社会危险性，重新逮捕是常见做法。像服刑人员甲因故意杀人漏罪被重新逮捕，这样可以保障社会安全和诉讼程序顺利进行。
2. 存在逃避侦查或审判风险
   • 若犯罪嫌疑人有试图通过逃跑、串供等方式逃避对漏罪的侦查或审判的行为，司法机关会考虑重新逮捕。比如服刑人员乙试图干扰侦查工作，对其重新逮捕可防止其逃避法律制裁。
3. 数罪并罚原则的要求
   • 发现漏罪后，司法机关应对新发现的罪作出判决，并与原判决所判处的刑罚进行数罪并罚。这一过程通常要求重新逮捕犯罪嫌疑人，以确保法律的严肃性和公正性。例如，犯罪嫌疑人原本因盗窃被判刑，在服刑期间又发现其有抢劫的漏罪，此时就需要重新逮捕以进行数罪并罚的处理。

特殊情况下可能不需要重新批准逮捕的情形

1. 不存在社会危险性
   • 若漏罪较轻，且犯罪嫌疑人在服刑期间表现良好，无逃跑、再次犯罪等风险，司法机关可能决定不重新逮捕，而采取取保候审、监视居住等宽松措施。例如，服刑人员丙因轻微交通肇事罪漏罪，且在服刑期间一直遵守监规、积极参加劳动和学习，表现良好，那么可能不会被重新逮捕。
2. 案件具体情况适宜其他处理方式
   • 在某些情况下，如证据充分固定、犯罪事实清楚、犯罪嫌疑人供认不讳且剩余刑期较短，司法机关可能认为无需重新逮捕。比如服刑人员丁的漏罪案件证据确凿，其也对自己的犯罪行为供认不讳，且剩余刑期只有几个月，那么可能在不重新逮捕的情况下继续进行诉讼程序。

综合建议

在处理刑事案件中发现漏罪是否需要重新批准逮捕的问题时，司法机关应综合考虑漏罪的性质、犯罪嫌疑人的表现、案件的具体情况以及社会安全等因素。如果你或身边的人遇到此类情况，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。